The Wall Street Journal

Hai bisogno di un’isterectomia e il chirurgo vuole farlo roboticamente. Invece di lavorare direttamente con le mani, si siederà a una console manipolando una serie di braccia robotiche dotate di piccoli strumenti chirurgici.

Si dovrebbe andare per esso?

Saresti perdonato per qualche esitazione. Ci sono stati ampiamente pubblicizzato storie dell’orrore, compresi i pazienti che hanno dissanguato dopo uno strumento robotico inavvertitamente intaccato un vaso sanguigno o coloro che sono stati feriti in altri modi, come forature accidentali, lacrime o ustioni.

L’aumento di tali “eventi avversi” durante varie procedure robotiche ha portato a un nuovo controllo governativo, nonché a una dichiarazione cautelativa dell’American College of Obstetricians and Gynecologists: “La chirurgia robotica non è l’unico o il miglior approccio minimamente invasivo all’isterectomia nor né è il più economico.”

C’è qualcosa di tutto questo che giustifica il tuo rifiuto plateale della chirurgia robotica? Molti esperti dicono di no. Ogni profilo del paziente è diverso, e un robot è solo un altro strumento chirurgico: è solo buono come il chirurgo che lo utilizza.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.