Dog Bite-stadgan i Colorado

Colorado dog bite-stadgan är för fall där offret inte kan bevisa elementen i ”one bite-regeln.”Se bevisa en farlig benägenhet i Colorado.

stadgan omfattar alla ”personer, företag, företag eller organisationer som äger, innehar, hyser, behåller, har ekonomiskt eller egendomsintresse i eller har kontroll eller vårdnad om en hund.”(Överste Rev.Stats. sek. 13-21-124.)

stadgan gäller endast för en ”allvarlig kroppsskada.”Definitionen av” allvarlig kroppsskada ”finns i avsnitt 18-1-901(3)(p), som definierar den som” kroppsskada som, antingen vid tidpunkten för den faktiska skadan eller vid ett senare tillfälle, innebär en väsentlig risk för dödsfall, en väsentlig risk för allvarlig permanent missbildning, en väsentlig risk för långvarig förlust eller försämring av funktionen hos någon del eller organ i kroppen, eller brott, frakturer eller brännskador i andra eller tredje graden.”En” kroppsskada ”betyder” någon fysisk skada som resulterar i svåra blåmärken, muskel tårar, eller hud skärsår som kräver professionell medicinsk behandling eller någon fysisk skada som kräver korrigerande eller kosmetisk kirurgi.”(Sec. 13-21-124, subd. (1) a).) Emotionell nöd, till exempel, skulle inte omfattas av stadgan om det inte är resultatet av faktisk fysisk skada.

hundbitstadgan ger ett begränsat botemedel: offrets återhämtning kommer att begränsas till ekonomiska skador. Termen ”ekonomiska skador” inkluderar tidigare medicinska räkningar, framtida medicinska räkningar, tidigare psykologisk rådgivning, framtida psykologisk rådgivning, tidigare inkomstförlust, framtida inkomstförlust och förlust av intjäningsförmåga. Juryns instruktion hänvisar till ” eventuella ekonomiska förluster som uppkommit för närvarande, eller som troligen kommer att uppstå i framtiden, inklusive: förlust av vinst eller nedskrivning av intjäningsförmåga; rimliga och nödvändiga medicinska sjukhus och andra utgifter.”

en kärande i en personskadeåtgärd kan återkräva kompensationsskador för fysisk nedsättning, missbildning, ekonomiska skador (inklusive inkomstförlust, nedsatt intjäningsförmåga, sjukvård, sjukhus och vårdkostnader (både tidigare och framtida) och utgifter utanför fickan) och icke-ekonomiska skador för sådana saker som smärta och lidande, besvär, känslomässig stress och försämring av livskvaliteten. Ränta på personskada skador kan krävas från det datum då åtgärden uppkommit. . . . Den lagstadgade räntan i Colorado är 8% per år. (John P. Craver och Adam Goldstein, Statlig Lagöversikt, översikt över delstaten Colorado, s.11-12.)

det betonar att lagen om hundbett inte berättigar ett offer att få allmänna skador för intagibla förluster, som kallas ”icke-ekonomisk förlust.”Avsnitt 13-21-102 .5 definierar ”icke-ekonomisk förlust” som ”icke-ekonomisk skada… inklusive smärta och lidande, besvär, känslomässig stress och försämring av livskvaliteten.”För att få full ersättning för smärta och lidande måste ett hundbitoffer bevisa att svaranden var försumlig eller borde ha vetat att hunden hade en tendens att bita människor. I Barger et al. v. Jimerson et al. (1954) 130 Colo. 459, 276 s.2D 744, Colorado Högsta domstolen ansåg att en hundägare som är fri från vårdslöshet ändå ska vara ansvarig för skador och förluster till följd av en hundbit, om ägaren visste eller borde ha vetat att hunden var farlig före attacken. Ett offer måste bara bevisa att hunden hade en tendens att bita, inte att det någonsin faktiskt bet någon. Som domstolen sade i Barger, ” det finns inga bevis i det här fallet att hunden i fråga någonsin hade bitit någon tidigare, men dess våldsamma och våldsamma natur som dagligen uppvisades för många människor, särskilt grannarna, var sådan att man satte försiktiga människor på vakt för att förhindra en möjlighet att attackera människor . . . ”(130 Colo. vid s. 463.)

när det gäller icke-ekonomisk förlust begränsar Colorado dem i belopp om inte offret har fysisk försämring eller missbildning. Gränsen som ursprungligen anges i avsnitt 13-21-102.5 var $250,000 men har stigit från år till år. En advokat måste konsulteras för alla fall som kan leda till en betydande monetär förlust.

stadgan tillåter inte ett offer att återhämta sig om han överträdde, provocerade hunden, ignorerade ett varningsskylt, var domare vid en hundutställning eller utförde en tjänst för hunden, eller om hunden gjorde militär-eller polisarbete eller arbetade som jakt, vallning, jordbruk, ranching eller rovdjurskontrollhund.

här är texten till Colorado ’ s dog bite-stadga, överste Rev.Stats. sek. 13-21-124 (civilrättsliga åtgärder mot hundägare):

13-21-124. Civilrättsliga åtgärder mot hundägare.

(1) som används i detta avsnitt, såvida inte sammanhanget kräver något annat:

(a) ”kroppsskada” betyder någon fysisk skada som resulterar i allvarliga blåmärken, muskeltårar eller hudskador som kräver professionell medicinsk behandling eller någon fysisk skada som kräver korrigerande eller kosmetisk kirurgi.

b) ”hund” betyder alla tamdjur som är relaterade till räv, varg, prärievarg eller schakal.

(c)” hundägare ” betyder en person, företag, företag eller organisation som äger, innehar, hyser, behåller, har ekonomiskt eller egendomsintresse i eller har kontroll eller vårdnad om en hund.

(d)” allvarlig kroppsskada ” har samma betydelse som anges i avsnitt 18-1-901 (3) (p), C. R. S.

(2) en person eller en personlig representant för en person som lider allvarlig kroppsskada eller dödsfall från att bli biten av en hund medan lagligt på offentlig eller privat egendom ska ha rätt att väcka en civilrättslig talan för att återkräva ekonomiska skador mot hundägaren oavsett hundens ondska eller farliga benägenheter eller hundägarens kunskap eller brist på kunskap om hundens ondska eller farliga benägenheter.

(3) i vilket fall som helst som beskrivs i underavsnitt (2) i detta avsnitt där det påstås och bevisas att hundägaren hade kunskap eller meddelande om hundens ondska eller farliga benägenheter, kan domstolen, efter ett förslag från offret eller offrets personliga representant, ange en order att hunden avlivas av en licensierad veterinär eller licensierat skydd på bekostnad av hundägaren.

(4) i detta avsnitt ska en person anses vara lagligt på offentlig eller privat egendom om han eller hon fullgör en skyldighet som åläggs honom eller henne genom lokala, statliga eller federala lagar eller förordningar eller om han eller hon är på egendom på uttrycklig eller underförstådd inbjudan från ägaren av fastigheten eller är på sin egen egendom.

(5) en hundägare ska inte vara ansvarig för en person som lider av kroppsskada, allvarlig kroppsskada eller dödsfall från att bli biten av hunden:

(A) medan personen är olagligt på offentlig eller privat egendom;

(b) medan personen är på hundägarens egendom och fastigheten är tydligt och tydligt märkt med en eller flera upplagda tecken som anger ”ingen överträdelse” eller ”akta dig för hund”;

(c) medan hunden används av en fredsofficer eller militär personal i utförandet av fredsofficer eller militär personaluppgifter;

(d) som ett resultat av att personen medvetet provocerar hunden;

(e) om personen är en veterinär hälso-och sjukvårdspersonal, hund groomer, Human byrå personal person, professionell hundförare, tränare, eller hund show domare agerar i utförandet av sina respektive arbetsuppgifter; eller

(f) medan hunden arbetar som en jakthund, vallhund, gård eller ranch hund, eller rovdjur kontroll hund på egendom eller under kontroll av hundens ägare.

(6) ingenting i detta avsnitt ska tolkas till:

(a) påverka någon annan orsak till handling som bygger på annan försumlighet, avsiktlig skada, upprörande beteende eller andra teorier;

(b) påverka bestämmelserna i någon annan brottslig eller civilrättslig stadga som reglerar reglering av hundar; eller

(c) upphäva någon Bestämmelse i ”Colorado Governmental Immunity Act”, artikel 10 i avdelning 24, CRS

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.