Statutul mușcăturii de câine din Colorado

statutul mușcăturii de câine din Colorado este pentru cazurile în care victima nu poate dovedi elementele „regulii unei mușcături.”A se vedea dovedind o înclinație periculoasă în Colorado.

statutul acoperă orice „persoană, firmă, corporație sau organizație care deține, posedă, adăpostește, păstrează, are interese financiare sau de proprietate sau are controlul sau custodia unui câine.”(Col. Rev. Statistici. sec. 13-21-124.)

statutul se aplică numai unei „vătămări corporale grave.”Definiția „vătămării corporale grave „este conținută în secțiunea 18-1-901(3)(p), care o definește ca” vătămare corporală care, fie la momentul vătămării efective, fie ulterior, implică un risc substanțial de deces, un risc substanțial de desfigurare permanentă gravă, un risc substanțial de pierdere prelungită sau de afectare a funcției oricărei părți sau organ al corpului, sau rupturi, fracturi sau arsuri de gradul doi sau trei.”O” vătămare corporală „înseamnă” orice vătămare fizică care duce la vânătăi severe, lacrimi musculare sau lacerații ale pielii care necesită tratament medical profesional sau orice vătămare fizică care necesită intervenții chirurgicale corective sau cosmetice.”(Sec. 13-21-124, subd. (1) lit.a).) Distresul emoțional, de exemplu, nu ar fi acoperit de statut dacă nu rezultă din vătămări fizice reale.

statutul mușcăturii de câine oferă un remediu limitat: recuperarea victimei va fi limitată la daune economice. Termenul „daune economice” include facturile medicale anterioare, facturile medicale viitoare, consilierea psihologică trecută, consilierea psihologică viitoare, pierderea trecută a veniturilor, pierderea viitoare a veniturilor și pierderea puterii de câștig. Instrucțiunea juriului se referă la ” orice pierderi economice suferite până în prezent sau care vor fi probabil suportate în viitor, inclusiv: pierderea câștigurilor sau deteriorarea capacității de câștig; spital medical rezonabil și necesar și alte cheltuieli.”

un reclamant într-o acțiune de vătămare corporală poate recupera daune compensatorii pentru deficiențe fizice, desfigurare, daune economice (inclusiv pierderi de câștiguri, capacitate de câștig afectată, cheltuieli medicale, spitalicești și de îngrijire (atât trecute, cât și viitoare) și cheltuieli din buzunar) și daune neeconomice pentru lucruri precum durerea și suferința, neplăcerile, stresul emoțional și afectarea calității vieții. Dobânda pentru daunele cauzate de vătămări corporale poate fi solicitată de la data la care acțiunea a fost acumulată. . . . Rata legală a dobânzii în Colorado este de 8% pe an. (Ioan P. Craver și Adam Goldstein, Rezumatul legii statului, Prezentare generală a statului Colorado, PP.11-12.)

se subliniază faptul că statutul mușcăturii de câine nu dă dreptul unei victime să primească daune generale pentru pierderi intagibile, care sunt denumite „pierderi neeconomice.”Secțiunea 13-21-102 .5 definește „pierderea neeconomică” ca „vătămare nespecifică… inclusiv durerea și suferința, neplăcerile, stresul emoțional și afectarea calității vieții.”Pentru a recupera compensația completă pentru durere și suferință, o victimă a mușcăturii de câine trebuie să demonstreze că inculpatul a fost neglijent sau ar fi trebuit să știe că câinele avea tendința de a mușca oamenii. În Barger și colab. V. Jimerson și colab. (1954) 130 Colo. 459, 276 P. 2D 744, Curtea Supremă din Colorado a considerat că un proprietar de câine care este lipsit de neglijență va fi totuși răspunzător pentru rănile și pierderile rezultate din mușcătura unui câine, dacă proprietarul știa sau ar fi trebuit să știe că câinele era periculos înainte de atac. O victimă trebuie doar să demonstreze că câinele a avut tendința de a mușca, nu că a mușcat vreodată pe cineva. După cum a spus instanța în Barger, „nu există dovezi în acest caz că câinele în cauză a mușcat vreodată pe cineva înainte, dar natura sa feroce și violentă, așa cum a fost expusă zilnic multor oameni, în special vecinilor, a fost de așa natură încât să pună oameni prudenți în gardă pentru a preveni o posibilitate de atac asupra ființelor umane . . . „(130 Colo. la p. 463.)

în ceea ce privește pierderea neeconomică, Colorado le limitează în valoare, cu excepția cazului în care victima are deficiențe fizice sau desfigurare. Limita stabilită inițial în secțiunea 13-21-102.5 a fost de 250.000 de dolari, dar a crescut de la an la an. Un avocat trebuie consultat pentru orice caz care ar putea duce la o pierdere monetară semnificativă.

statutul nu permite unei victime să recupereze nimic dacă a încălcat, a provocat câinele, a ignorat un semn de avertizare, a fost judecător la un spectacol de câini sau a efectuat un serviciu pentru câine sau dacă câinele făcea muncă militară sau de poliție sau lucra ca câine de vânătoare, păstorire, agricultură, fermă sau câine de control al prădătorilor.

Iată textul statutului de mușcătură de câine din Colorado, statistici ale col.Rev. sec. 13-21-124 (acțiuni civile împotriva proprietarilor de câini):

13-21-124. Acțiuni civile împotriva proprietarilor de câini.

(1) așa cum se utilizează în această secțiune, cu excepția cazului în care contextul prevede altfel:

(a) „vătămare corporală” înseamnă orice vătămare fizică care are ca rezultat vânătăi severe, lacrimi musculare sau lacerații ale pielii care necesită tratament medical profesional sau orice vătămare fizică care necesită intervenții chirurgicale corective sau cosmetice.

(b) „câine” înseamnă orice animal domesticit înrudit cu vulpea, lupul, coiotul sau șacalul.

(c) „proprietar de câine” înseamnă o persoană, firmă, corporație sau organizație care deține, deține, adăpostește, păstrează, are interese financiare sau de proprietate sau deține controlul sau custodia unui câine.

(d) „vătămări corporale grave” are același înțeles ca în secțiunea 18-1-901 (3) (p), C. R. S.

(2) o persoană sau un reprezentant personal al unei persoane care suferă vătămări corporale grave sau deces din cauza mușcăturii de către un câine în timp ce se află în mod legal pe proprietate publică sau privată are dreptul să introducă o acțiune civilă pentru recuperarea daunelor economice împotriva proprietarului câinelui, indiferent de viciile sau înclinațiile periculoase ale câinelui sau de cunoștințele proprietarului câinelui sau de lipsa de cunoaștere a viciozității sau înclinațiilor periculoase ale câinelui.

(3) în orice caz descris în subsecțiunea (2) a acestei secțiuni în care se pretinde și se dovedește că proprietarul câinelui a avut cunoștință sau o notificare despre viciozitatea sau înclinațiile periculoase ale câinelui, instanța, la o moțiune făcută de victimă sau de reprezentantul personal al victimei, poate introduce un ordin ca câinele să fie eutanasiat de un medic veterinar autorizat sau de un adăpost autorizat pe cheltuiala proprietarului câinelui.

(4) în sensul prezentei secțiuni, o persoană este considerată a fi în mod legal pe proprietate publică sau privată dacă se află în îndeplinirea unei obligații impuse de legile sau reglementările locale, de stat sau federale sau dacă se află pe proprietate la invitația expresă sau implicită a proprietarului proprietății sau se află pe proprietatea sa.

(5) un proprietar de câine nu este răspunzător față de o persoană care suferă vătămări corporale, vătămări corporale grave sau deces din cauza mușcăturii de câine:

(a) în timp ce persoana se află ilegal pe proprietate publică sau privată;

(b) în timp ce persoana se află pe proprietatea proprietarului câinelui și proprietatea este marcată în mod clar și vizibil cu unul sau mai multe semne postate care să indice „nu încălcați proprietatea” sau „feriți-vă de câine”;

(c) în timp ce câinele este folosit de un ofițer de pace sau de personal militar în îndeplinirea îndatoririlor de ofițer de pace sau de personal militar;

(d) ca urmare a;

(e) în cazul în care persoana este un lucrător veterinar de îngrijire a sănătății, îngrijitor de câini, persoană umană a personalului agenției, Manipulator profesionist de câini, antrenor sau judecător de spectacole de câini care acționează în îndeplinirea îndatoririlor sale respective; sau

(f) în timp ce câinele lucrează ca câine de vânătoare, câine de păstor, câine de fermă sau de fermă sau câine de control prădător pe proprietatea sau sub controlul proprietarului câinelui.

(6) nimic din această secțiune nu va fi interpretat ca:

(a) să afecteze orice altă cauză de acțiune bazată pe altă neglijență, delict intenționat, comportament scandalos sau alte teorii;

(B) afectează dispozițiile oricărui alt statut penal sau civil care reglementează reglementarea câinilor; sau

(c) abrogă orice dispoziție a „legii imunității guvernamentale din Colorado”, articolul 10 din titlul 24, C. R. S.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.