Docking

Docking
Docking een verbod op docking docking werd van kracht op vrijdag 6 April 2007 in Engeland en op 28 maart 2007 in Wales. Deze nieuwe wetgeving is gekomen na een aantal jaren lang debat over de wet inzake dierenwelzijn. Veel andere landen in Europa hebben het wetsvoorstel al in zijn geheel ondertekend, maar de Britse regering heeft er enkele jaren over gedaan om de nieuwe wetgeving eindelijk aan boord te nemen. De Animal Welfare Act roept op tot een verbod op het aankoppelen van een hondenstaart. Het Britse Parlement heeft het wetsvoorstel aangenomen met uitzondering van het verbod op werkhonden. Schotland heeft de wet zonder uitzonderingen aanvaard.Dit nieuws heeft de Council of Docked Breeds (CDB), die sinds 2004 samen met de UK Kennel Club werkt om zich tegen de wet te verzetten en het recht te behouden op de traditie van het dokken van de staarten van bepaalde rassen. De CDB waren op zoek naar de strijd te winnen toen op 14 oktober 2005, de regelgevende effectbeoordeling die bij het wetsvoorstel:Degenen die zich zowel voor als tegen een verbod op cosmetische docking verzetten, waren oprecht van mening en onze voorkeur is dat de keuzevrijheid behouden moet blijven.”
de lobbymachine tegen het verbod, de Countryside Alliance (CA) en de British Association for Shooting and Conservation (BASC) kwamen echter als overwinnaars weg met het nieuws dat werkhonden nog steeds konden worden aangemeerd. Een ontevreden Peter Squires van de CDB zei:”In het begin van 2006 waren we verrast door het ontvangen van veel brieven van eerdere ondersteunende conservatieve parlementsleden die nu suggereren dat ze alleen docking voor werkhonden zullen ondersteunen, waarbij de docking van niet-werkhonden wordt geclassificeerd als” de verschrikkelijke daad van docking voor cosmetische redenen.’We twijfelen er niet aan dat ze sterk beïnvloed werden door de Countryside Alliance en de BASC, die eerder de CDB all breeds campagne hadden gesteund.”
de CDB verloor vervolgens een waardevolle bondgenoot toen de Kennel Club hun houding verlegde van het vasthouden van staartkoppelingen naar een verbod op elektrische schoksluitingen in 2006. Verlies van de KC ondersteuning liet de CDB in een zwakke positie. Tijdens de tweede lezing van het debat op Dinsdag 10 januari werd het emotionele vraagstuk besproken en tijdens dit debat waren verscheidene parlementsleden van mening dat de wetgeving inzake het dokken van staarten intact moest blijven.

” er zijn mensen aan beide zijden van het hek die dierenwelzijnskwesties onderzoeken, en niet alle bezwaren die op basis van dierenwelzijn worden gemaakt, zijn juist.”

James Duddridge parlementslid (debat in tweede lezing), 10.01.06)

” ik ben verwezen naar ten minste drie senior veterinaire bronnen die tot de conclusie zijn gekomen dat het dokken van de staart niet wreed is omdat jonge pups niet hetzelfde zenuwstelsel hebben als volwassen honden.”

(tweede lezing debat 10.01.06, kolom 232-5)

Staartkoppelingen…Pijn of plezier?
Staartdocking omvat het amputeren van het grootste deel van de staart van een hond. Dit wordt vaak illegaal uitgevoerd door fokkers met behulp van scharen, nagelknippers, een Stanley mes of elastiekjes (het afsnijden van de bloedtoevoer naar de staart). Zelfs wanneer het door een dierenarts wordt uitgevoerd, wordt over het algemeen geen verdoving of analgesie gebruikt. De UK Kennel Club registreert ongeveer 200 hondenrassen en van deze, tot 60 rassen worden traditioneel aangemeerd.
de staart bestaat uit 6-23 spierwervels, 4-7 paar zenuwen en ondersteunende pezen en kraakbeen. Sommige rassen hebben een klein deel van de staart verwijderd, terwijl anderen, zoals de Rottweiler, Boxer of Doberman kan worden overgelaten met 1-2 wervels. Deze procedure omvat het snijden door huid, spieren, botten en kraakbeen en dit alles zonder enige vorm van pijnverlichting.
het Department of Companion Animals, Queensland, heeft een gedetailleerd onderzoek uitgevoerd bij 50 pups van 3 tot 5 dagen oud die aan het dokken waren. De pups waren Doberman, Rottweilers en Bouviers die traditioneel de staart heel kort hebben en dus een hechting nodig hebben om te helpen genezen. Het resultaat van het verslag was als volgt::

“alle pups bleken verontrust door de amputatie van de staart. Relatief continue milde vocalisaties tijdens de voorbereiding van de staart veranderden dramatisch in herhaalde en intense krijsende vocalisaties op het moment dat de staart werd aangemeerd. In de periode tussen amputatie en plaatsing van de hechting (indien van toepassing) nam de intensiteit van de vocalisaties iets af (maar was nog steeds boven de intensiteit die werd gemaakt tijdens de voorbereiding van de staart). Op het moment van het doorboren van de huid voor een hechting plaats, vocalisaties weer terug naar niveaus vergelijkbaar met de amputatie. Soortgelijke intense vocalisaties werden opgemerkt toen druk werd uitgeoefend op het hechtmateriaal als de knoop werd gebonden. Het gemiddelde aantal kreten tijdens de amputatie van de staart was 24, (bereik van 5-23.) Het gemiddelde aantal gejammer tijdens de amputatie van de staart was 18, (bereik van 2 -46.) Alle pups vertoonden enige mate van bloeden uit de stomp na het dokken.”

toen de pups terug in hun doos werden geplaatst struikelden ze rond en maakten ongecoördineerde bewegingen van ledematen en jammerden enige tijd. Ze moesten een tijdje gescheiden blijven van hun moeder om te voorkomen dat de moeder de verminkte pup likte. De pro-docking organisaties beweren dat de pup wel herstelt van de procedure zodat er geen schade wordt aangericht. Sommige pups echter niet herstellen wanneer de amputatie illegaal wordt uitgevoerd als de RSPCA ontdekt toen elf pups overleden aan shock en bloedverlies, na het hebben van hun staarten afgesneden met een Stanley mes.

Ultimate HouseTraining Guide

de pro-docking lobby beweert dat puppies tussen 3-5 dagen oud geen pijn voelen omdat hun zenuwstelsel en zintuiglijke organen onvolwassen zijn. Deze opvatting is niet geloofwaardig, vooral omdat een deskundige van het University Of Birmingham Centre for Biomedical Ethics in 2004 aan de House of Commons Committee on the Environment, Food and Rural Affairs het volgende verklaarde:”zeer jonge dieren zullen waarschijnlijk meer pijn voelen dan oudere dieren.”
Studies hebben aangetoond dat het snijden van de staartpunt van muizen de gevoeligheid voor pijn op latere leeftijd verhoogt, een effect dat bekend staat als hyperalgesie. In feite puppies voelen pijn en gevoeligheid voor pijn voor vele maanden na het dokken. Zelden genoemd is het feit dat staart docking verregaande gezondheidsproblemen kan hebben. Als gevolg van de relatie tussen de spieren in de staart van de hond en het bekkengebied, docking kan invloed hebben op de spierfunctie rond het rectum en bekken waardoor een risico van fecale incontinentie, verworven urine-incontinentie en hernia. De staart is een uitbreiding van de hond wervelkolom met inbegrip van verschillende spieren en pezen. Een voorbeeld hiervan is de rectococcygeus spier op de achterwand van de hond achter, in de buurt van de anus. Deze spier is bevestigd aan de basis van de staart en ondersteunt het anale kanaal en rectum samen met de Levator ani spier. Deze twee spieren ook helpen bij de beweging van de staart en wanneer de hond heeft een stoelgang. Docking de staart moet uiteraard invloed hebben op deze spieren, een feit dat wordt ondersteund door studies waaruit blijkt dat rassen zoals de bokser hebben een aanleg voor perineale hernia. De vrouwtjes in aangemeerde rassen zoals Rottweilers, Doberman, en oud Engels herdershonden lijden meer van urine-incontinentie na het dokken dan undocked honden.
er is het probleem van beweging, communicatie en evenwicht. De staart ondersteunt de rug en helpt het evenwicht. De staart wordt gebruikt wanneer honden met elkaar communiceren. De staart drukt de honden gemoedstoestand aan een andere hond, waaruit blijkt of het is vriendelijk, dominant, of onderdanig. De British Veterinary Association verwijst naar de staart als:

“a vital form of canine expression”

is het een wonder dat de agressie van hond tot hond tussen docked en undocked dogs toeneemt?
de pro-docking groepen beweren dat werkhonden moeten worden aangemeerd om verwondingen aan de staart te voorkomen, maar studies hebben aangetoond dat dit niet het geval is.
in de Royal School Of Edinburgh small animal practice waren er van de 12.000 geregistreerde honden slechts 47 gevallen wegens staartletsels. In Australië van de 2000 honden die een dierenkliniek bezochten, waren er slechts 3 vanwege staartschade. Defra ‘ s Animal Welfare Veterinary Team beoordeelde het dokken van staarten om blessures te voorkomen in 2002. Zij wezen erop dat Basis eerste hulp de meeste gevallen van staartletsels zou behandelen. Dit komt nauwelijks overeen met het feit dat het een voldoende reden is om de staart van een werkhond aan te houden, vooral omdat Defra ook meldde dat:

“echte werkdieren slechts een zeer klein deel van de honden in het Verenigd Koninkrijk uitmaken.”

het Defra Animal Welfare Veterinary Team toonde ook meer inconsistenties die het aankoppelen bewijzen; “werkhonden” worden uitgevoerd om cosmetische redenen en traditie in plaats van om letsel te voorkomen. De meest voor de hand liggende inconsistentie van het pro-docking argument is dat Foxhounds en Sheepdogs (Border Collie) zijn in feite de meest voorkomende werkhonden en deze honden besteden hun leven werken in struikgewas en ruwe vegetatie en door bossen nog niet zijn aangemeerd. Er is ook geen bewijs om aan te tonen dat deze honden last hebben van overmatige staart verwondingen. Dan moet men rekening houden met de benarde situatie van de vos die lijkt te slagen om te bewegen door dichte kreupelhout met snelheid en met gemak toch sport een heerlijk bossige staart!

Hondenvoer gevaren

wat zeggen de veterinaire organisaties:Het Royal College of Veterinary Surgeons, (RCVS) verklaarde in 2005:

“de RC is al vele jaren fel gekant tegen het dokken van hondenstaarten, ongeacht de leeftijd van de hond, door iedereen, tenzij kan worden aangetoond dat het echt nodig is om de therapeutische of profylactische redenen. Het aankoppelen van de staart van een hond om andere dan bovengenoemde redenen kan in professioneel opzicht een schandelijke daad zijn.”

the British Veterinary Association, (BVA) stelt:

” de BVA is tegen het dokken van de staarten van puppies. BVA is van mening dat pups onnodige pijn lijden als gevolg van het dokken en verstoken zijn van een vitale vorm van hondenexpressie. Chronische pijn kan het gevolg zijn van slecht uitgevoerde docking. De BVA wijst er nogmaals op dat chirurgische ingrepen alleen mogen worden uitgevoerd als dat noodzakelijk is voor therapeutische doeleinden en dat het dokken als een andere procedure dan om medische redenen verboden moet worden.”

de British Small Animal Veterinary Association (BSAVA) heeft een verklaring afgelegd over het ontwerpvoorstel van de Animal Welfare Bill in 2004.:”De BSAVA is zeer bezorgd over het feit dat er enkele uitzonderingen kunnen zijn op een verbod op het dokken van hondenstaarten. BSAVA is van mening dat wetenschappelijk bewijs duidelijk aantoont dat het aankoppelen een pijnlijke procedure is en dat er geen geloofwaardig bewijs is van de noodzaak ervan bij geen enkele hond.”
The Animal Welfare Veterinary Team of the Department for the Environment Food and Rural Affairs, (DEFRA) review of tail docking 2002:

” de argumenten die worden aangevoerd door degenen die wensen dat het dokken wordt voortgezet, zijn vanuit wetenschappelijk oogpunt niet steekhoudend, zijn in strijd met de aanvaarde normen voor het welzijn van de honden en dragen alleen bij aan de kunstmatige fysieke rasstandaarden.”

werkhonden zijn vrijgesteld
dat werkhonden zijn vrijgesteld van het verbod is door de RSPCA bekritiseerd als onnodig en niet-afdwingbaar. David McDowell, RSPCA waarnemend Chief Veterinary Adviser zegt:

” hoewel het dokken opgedoft is, blijft het een pijnlijke en cosmetische amputatie, die meer draait om traditie dan om het welzijn van de hond. Deze lachwekkende regelgeving zal moeilijk te handhaven zijn en zal bezaaid zijn met mogelijkheden voor misbruik. De regering lijkt te geloven Cavalier King Charles Spaniels en Yorkshire Terriers, bijvoorbeeld, zijn werkhonden en dus in staat zijn om te worden aangemeerd voor dat doel.”

Mr. McDowell ging verder met te zeggen:

” het lijkt erop dat Mr.McDowell en de RSPCA het niet leuk vinden als dingen niet precies op hun manier gaan. We zijn niet blij met een staartdokverbod in welke vorm dan ook, maar we hebben de uitzondering voor werkhonden moeten accepteren als onderdeel van de nieuwe wet, die is ontstaan door het democratische proces waaraan we allemaal onderworpen zijn.”

ook geclassificeerd als vrijgesteld van het verbod is een kruising, die Pauline Baines, oprichter van de Anti Docking Alliance (A. D. A.) BOOS heeft gemaakt, die het volgende had te zeggen:

” kruisingen hadden niet moeten worden vrijgesteld omdat de meeste rassen afkomstig zijn van kruisingen en deze voorschriften geven aan dat rassen zoals Spaniels gekruist met Setters kunnen eindigen met aangemeerde staarten. Ook een Bedlington Terriër gekruist met een Spaanse waterhond kon worden beroofd van een staart voor geen andere logische reden dan het zou kunnen krijgen een staart blessure terwijl op het werk. Letsels aan andere delen van het lichaam tijdens het werk lijken geen aandacht te hebben in deze vrijstellingen en het feit dat het verwijderen van een deel/alle staart van een hond in de eerste plaats 100% letsel is.”

deze Opmerking van Pauline Baines roept de vraag op of we nu een ras opzettelijk met een ander ras zullen kruisen, zodat de resulterende nesten kunnen worden aangemeerd?
deze gekruiste honden worden reeds erkend door de nieuw opgerichte American Canine Hybrid Club, die ongeveer 200 nesten per maand registreert. Deze laatste rage zal uiteindelijk raken het Verenigd Koninkrijk als meer en meer mensen kunnen wenden tot kruisingen alleen maar om een hond met een aangemeerde staart! De pro-docking organisaties beweren dat door een verbod op dokken honden meer schade aan hun staart zullen lijden en dat fokkers een enorme daling zullen zien in de vraag naar pups van traditioneel aangemeerde rassen. Waar in landen als Zweden het dokken zonder uitzonderingen is verboden , zijn de staartletsels bij werkhonden toegenomen. In één ras, de Duitse kortharige Pointer, had 35% van de honden verwondingen aan hun staart tegen de tijd dat ze 3 jaar oud waren. Er zijn echter geen statistieken om te zeggen of de verwondingen ernstig of mild waren. De meeste staartletsels kunnen met eerste hulp worden behandeld. Er zijn ook geen statistieken om te zeggen of de honden geleden verwondingen aan de rest van het lichaam, zoals oor of voet verwondingen die vrij algemeen worden gezien bij werkende honden.
The Dog ‘ s Trust Veterinary Director, zei:

“hoewel de Animal Welfare Act veel goed nieuws brengt, is er helaas in Engeland en Wales geen volledig verbod op de wrede praktijk van het dokken van staarten. Er zijn overweldigende bewijzen dat het dokken van hondenstaarten onnodig is, pijn en lijden veroorzaakt en hen een natuurlijke vorm van hondenuitdrukking ontneemt en we hopen dat dit iets is dat bij de tweede tenuitvoerlegging van de wetgeving meer in detail kan worden bekeken.”

de vrijstelling voor werkhonden staat toe dat een hond die bepaalde specifieke soorten werk kan verrichten, zijn staart laat dokken door een dierenarts. De dierenarts zal onder strikte richtlijnen en moet hebben gezien gespecificeerd bewijs dat de hond is waarschijnlijk te werken in bepaalde gebieden. De hond moet ook microchipped worden voordat de dierenarts een certificaat kan afgeven.
The Animal Welfare Act
het Verenigd Koninkrijk was het eerste land ter wereld met parlementaire wetgeving voor dierenwelzijn in de wereld. In 1822 werd Richard Martin ‘ s “Act to Prevent the Cruel and unproper Treatment of Cattle” door het Parlement aangenomen.
in het kader van de Wet op de bescherming van dieren van 1911 was het illegaal om wreed te zijn tegen elk dier, maar deze wet was verouderd en zo ontstond de Wet op het welzijn van dieren die al door vele andere landen over de hele wereld is aangenomen. De wet is bedoeld om niet alleen gezelschapsdieren, maar alle dieren in het Verenigd Koninkrijk te beschermen . Eigenaren en houders van dieren zijn nu wettelijk verplicht om ervoor te zorgen dat aan de welzijnsbehoeften van hun dieren wordt voldaan.
hondenbezitters hebben nu een “zorgplicht” om ervoor te zorgen dat aan de behoeften van hun hond wordt voldaan. Als iemand de wet overtreedt, kan een verbeteringsbericht worden uitgevaardigd en / of zal de eigenaar strafrechtelijk worden vervolgd.
de Animal Welfare Act is momenteel primair recht. In het afgeleide recht zullen bijzonderheden over de nieuwe wet worden gegeven, en er zullen gedragscodes volgen. Secundaire wetgeving zal zich buigen over de dockingkwestie en zal de omstandigheden bepalen waarin het aanvaardbaar is om de staart van een hond te dokken.
The Dog ‘ S Trust Chief Executive, Clarissa Baldwin zei:”We hadden hoge verwachtingen van deze langverwachte wet, met name de zorgplicht die een veel betere bescherming zal bieden aan het welzijn van de 6,5 miljoen honden in het Verenigd Koninkrijk.”

Doberman zonder een aangemeerde staart

een zeer gelukkige, evenwichtige, zelfverzekerde en fysiek superieur Doberman…
met de staart INTACT-zoals de natuur heeft bedoeld.

Online Videocursus Hondentraining-Sterk Aanbevolen

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.