The Dog Bite Lov I Colorado

The Colorado dog bite lov er for tilfeller der offeret ikke kan bevise elementene i » one bite rule.»Se Bevise En Farlig Tilbøyelighet I Colorado.

vedtektene dekker enhver » person, firma, selskap eller organisasjon som eier ,besitter, skjuler, holder, har økonomisk eller eiendomsinteresse i, eller har kontroll eller forvaring av en hund.»(Col. Rev. Statistikk. 13-21-124. )

vedtektene gjelder bare for en » alvorlig personskade. Definisjonen av» alvorlig personskade » finnes i avsnitt 18-1-901 (3) (p), som definerer den som «personskade som, enten på tidspunktet for den faktiske skaden eller på et senere tidspunkt, innebærer en betydelig risiko for død, en betydelig risiko for alvorlig permanent skjemmende, en betydelig risiko for langvarig tap eller svekkelse av funksjonen til noen del eller organ i kroppen, eller brudd, brudd eller brannskader i andre eller tredje grad.»En» personskade «betyr» enhver fysisk skade som resulterer i alvorlige blåmerker, muskel tårer, eller hud kuttskader som krever profesjonell medisinsk behandling eller noen fysisk skade som krever korrigerende eller kosmetisk kirurgi.»(Sek. 13-21-124, subd. (1) (a). Emosjonell nød, for eksempel, ville ikke bli dekket av loven hvis den ikke skyldes faktisk fysisk skade.

hunden bite vedtekter gir et begrenset middel: offerets utvinning vil være begrenset til økonomiske skader. Begrepet «økonomiske skader» inkluderer tidligere medisinske regninger, fremtidige medisinske regninger, tidligere psykologisk rådgivning, fremtidig psykologisk rådgivning, tidligere tap av inntekt, fremtidig tap av inntekt og tap av inntjeningskraft. Juryens instruksjon refererer til » eventuelle økonomiske tap pådratt til nåtid, eller som sannsynligvis vil pådrar seg i fremtiden, inkludert: tap av inntjening eller nedsatt inntjeningsevne; rimelig og nødvendig medisinsk sykehus og andre utgifter.»

en saksøker i en personskade handling kan gjenopprette kompenserende erstatning for fysisk svekkelse, skjemmende, økonomiske skader (inkludert tap av inntjening, nedsatt opptjening kapasitet, medisinsk, sykehus og omsorg utgifter (både fortid og fremtid), og out-of-pocket utgifter), og ikke-økonomiske skader for slike ting som smerte og lidelse, ulempe, følelsesmessig stress, og svekkelse av livskvalitet. Renter på personskade skader kan kreves fra datoen handlingen påløpt. . . . Den lovbestemte rente I Colorado er 8% per år. (John P. Craver Og Adam Goldstein, State Law Oppsummering, Oversikt Over Staten Colorado, s. 11-12.)

det bærer vekt på at hunden bite lov ikke gir rett til et offer for å motta generelle skader for intagible tap, som er referert til som » noneconomic loss.»Seksjon 13-21-102. 5 definerer» ikke-økonomisk tap » som » ikke-økonomisk skade … inkludert smerte og lidelse, ulempe, følelsesmessig stress og nedsatt livskvalitet.»For å gjenopprette full kompensasjon for smerte og lidelse, må et hundebitoffer bevise at saksøkte var uaktsom eller burde ha visst at hunden hadde en tendens til å bite folk. I Barger et al. v. Jimerson et al. (1954) 130 Colo. 459, 276 P. 2d 744, colorado Høyesterett mente at en hundeeier som er fri for uaktsomhet skal likevel være ansvarlig for skader og tap som følge av en hund bite, hvis eieren visste eller burde ha visst at hunden var farlig før angrepet. Et offer må bare bevise at hunden hadde en tendens til å bite, ikke at den noen gang faktisk biter noen. Som retten sa I Barger, » Det er ikke noe bevis i dette tilfellet at hunden i spørsmålet noen gang hadde bitt noen før, men dens grusomme og voldelige natur som daglig utstilt for mange mennesker ,spesielt naboene, var slik å sette forsiktige folk på vakt for å hindre en mulighet for angrep på mennesker . . . «(130 Colo. på s. 463.)

Med hensyn til ikke-økonomisk tap, Colorado begrenser dem i mengde med mindre offeret har fysisk svekkelse eller skjemmende. Grensen opprinnelig angitt I Seksjon 13-21-102. 5 var $ 250,000, men har steget fra år til år. En advokat må konsulteres for enhver sak som kan resultere i et betydelig økonomisk tap.

loven tillater ikke et offer å gjenopprette noe hvis han overtrådte, provoserte hunden, ignorerte et advarselsskilt, var dommer på et hundeshow, eller utførte en tjeneste for hunden, eller hvis hunden gjorde militær eller politiarbeid, eller jobbet som jakt -, gjeting -, oppdrett -, havbeite-eller rovdyrkontrollhund.

her er teksten Til Colorado ‘ s dog bite statute, Col. Rev. Stats. sec. 13-21-124 (Sivile handlinger mot hundeeiere):

13-21-124. Sivile handlinger mot hundeeiere.

(1) som brukt i dette avsnittet, med mindre konteksten ellers krever:

(a) «personskade» betyr enhver fysisk skade som resulterer i alvorlige blåmerker, muskel tårer eller hudskader som krever profesjonell medisinsk behandling eller enhver fysisk skade som krever korrigerende eller kosmetisk kirurgi.

(B) «Hund» betyr ethvert husdyr relatert til rev, ulv, coyote eller sjakal.

(c)» Hundeeier » betyr en person, et Firma, et selskap eller en organisasjon som eier, innehar, holder, har økonomisk eller eiendomsinteresse i, eller har kontroll eller forvaring av en hund.

(d) «Alvorlig personskade» har samme betydning som angitt i avsnitt 18-1-901 (3) (p), C. R. S.

(2) en person eller en personlig representant for en person som lider alvorlig personskade eller død fra å bli bitt av en hund mens lovlig på offentlig eller privat eiendom skal ha rett til å bringe en sivil sak for å gjenopprette økonomisk erstatning mot hundeeieren uavhengig av ondskap eller farlige tilbøyeligheter av hunden eller hundeeierens kunnskap eller mangel på kunnskap om hundens ondskap eller farlige tilbøyeligheter.

(3) i alle tilfeller beskrevet i underavsnitt (2) i denne delen der det er påstått og bevist at hundeeieren hadde kunnskap eller varsel om hundens ondskap eller farlige tilbøyeligheter, kan retten, etter en bevegelse gjort av offeret eller den personlige representanten for offeret, legge inn en ordre om at hunden bli avlivet av en lisensiert veterinær eller lisensiert ly på bekostning av hundeeieren.

(4) i forbindelse med denne delen skal en person anses å være lovlig på offentlig eller privat eiendom hvis han eller hun er i utførelsen av en plikt pålagt ham eller henne av lokale, statlige eller føderale lover eller forskrifter, eller hvis han eller hun er på eiendom på uttrykkelig eller underforstått invitasjon fra eieren av eiendommen eller er på hans eller hennes egen eiendom.

(5) en hundeeier skal ikke være ansvarlig overfor en person som lider av personskade, alvorlig personskade eller død fra å bli bitt av hunden:

(A) Mens personen er ulovlig på offentlig eller privat eiendom;

(b) mens personen er på hundens eiers eiendom og eiendommen er tydelig og tydelig merket med ett eller flere skilt som sier «ingen adgang forbudt» eller «pass opp for hunden»;

(c) mens hunden blir brukt av en fredsoffiser eller militært personell i utførelsen av fredsoffiser eller militært personell plikter;

(d) som et resultat av at personen bevisst provokerer hunden;

(e) hvis personen er en veterinær helsearbeider, hund groomer, human agency ansatte person, profesjonell hundefører, trener, eller hundeshow dommer opptrer i utførelsen av hans eller hennes respektive plikter; eller

(f) mens hunden arbeider som en jakthund, gjeterhund, gård eller ranch hund, eller predator kontroll hund på eiendommen til eller under kontroll av hundens eier.

(6) Ingenting i dette avsnittet skal tolkes til:

(A) Påvirke andre handlingsårsaker basert på annen uaktsomhet, forsettlig tort, opprørende oppførsel eller andre teorier;

(b) Påvirke bestemmelsene i andre kriminelle eller sivile vedtekter som regulerer regulering av hunder; eller

(c) Oppheve enhver bestemmelse i «Colorado Governmental Immunity Act», artikkel 10 i tittel 24, C. R. S.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.