Texas har de mest ventende utlendingssaker i landet. Kan teknologi bidra til å fjerne etterslepet?

BRYAN, Texas (Kbtx) – «Du ser en økt adopsjon av teknologier på tvers av utlendingsdomstolene,» sa Robert Dunikoski, assisterende sjefrådgiver For Immigration And Customs Enforcement I Dallas, US Department Of Homeland Security. «Jeg tror det begynner å føre til effektivitet.»

disse effektivitetene er sårt tiltrengt på dette punktet, som det er nesten 1.2 millioner saker i påvente av pådømmelse i innvandring domstol. Tallene skapte overskrifter i fjor da de overgikk 1 million, men nå sitter problemet i stor grad i bakgrunnen av offentlig bevissthet, tapt bak prangende innvandrings historier.

Texas leder landet i ventende utlendingssaker, med gjennomsnittlig respondent i staten venter mer enn to år for sin dag i retten.

for Tiden har bare 14 prosent av fangene tilgang til en advokat, og til tross for innsatsen har denne representasjonsraten ikke økt de siste årene.

Mens Republikanere og Demokrater kanskje ikke er enige om hvordan reformen skal se ut, er begge sider av midtgangen generelt enige om at reformen må skje. Innvandring domstol backlog kan også betraktes som en tverrpolitisk problem på den fronten, som det er jamming Opp Amerikanske rettssaler og sette en belastning På Amerikanske ressurser.

på tirsdag sluttet en gruppe advokater seg til et virtuelt rundbord for Texas A& M University School Of Laws Skiftende Teknologi i Immigration Court: COVID-19 og Utover webinar. De diskuterte hvordan denne teknologien kan hjelpe—og noen ganger skade—saker i utlendingsretten.

e-post innlevering

det pleide å være at papirkopier av dokumenter var nødvendig i de fleste innvandring domstoler. Nå, mange av disse papirene har lov til å bli sendt. BÅDE DHS og innvandring advokater ser ut til å være om bord. «PÅ DHS elsker vi det,» sa Dunikoski. «Det er fantastisk. AKKURAT nå PÅ DHS blir nesten hvert stykke papir som kommer INN I DHS digitalisert. Så å ha det kommet inn der det ikke trenger å bli digitalisert fordi det allerede er digitalt, er fantastisk. Lagre det i vårt saksbehandlingssystem. Det tillater også våre advokater-i løpet av denne pandemien har mange av oss jobbet i en ekstern kapasitet. Så det holder oss fra å måtte komme inn på kontoret og holder våre folk trygge.»

«Å Unngå bekostning og logistiske byrden av frakt et par hundre sider verdt av materialer til innvandring domstol har vært en betydelig fordel,» lagt Daniel Bleiberg, en associate På Jones Day Laredo Project.

Telefonisk høringer

en telefonisk høring er når noen eller alle parter som er involvert i innvandring rettsmøtet blir med over telefon. Det er allment tilgjengelig i utlendingsdomstolen, spesielt under COVID – 19-pandemien.

Advokater for de som svarer på innvandring domstol innkalling sier dette kan hjelpe innvandring advokater tilgang rettssaler uten å være der fysisk.

det påvirker også hvordan og når en innsigelse kan gjøres til bevis presentert under høringen.

» hvis du vil vises telefonisk, kan du ikke si senere at, » jeg kommer til å motsette seg bevis fordi jeg ikke var fysisk der for det.»Du må velge: vil du vises telefonisk, eller hvordan vil du være i stand til å sende inn bevis,» Sa Dommer Hugo Martinez, assistant chief immigration judge Ved Fort Worth Immigration Adjudication Center. «Men jeg tror ikke det er noen stående ordre som jeg vet om som hindrer et parti-begge parter-fra å motsette seg bare en situasjon som å vises telefonisk.»

Utfall

hvordan eksterne dommer generelt påvirke innvandring domstol utfall? Noen dommere kan hevde at hvis du ikke kan se en respondent ansikt, kan du ikke være i stand til å gjøre at dommen samtale som du er ansatt for å gjøre.

Men Martinez sier at det aldri burde være tilfelle.

» først og fremst tror jeg at alle som vitner i et hvilket som helst scenario er nervøse, spesielt en respondent som innser at høringen kan føre til at de blir fjernet fra Usa,» sa Martinez. «Men også i innvandringsretten kommer de fleste av, men ikke alle, respondentene til å være utenlandske statsborgere som kom TIL USA fra et myriade av forskjellige nasjonaliteter og religioner og bakgrunner og kulturer som kommer til å være forskjellige fra Den Amerikanske kulturen. Så det vi vanligvis læres i USA for å se etter å bestemme noens troverdighet, som individets evne til å få øyekontakt, kan ikke bli undervist i andre kulturer. Så du bør ikke ta det i betraktning fordi du ikke kan være så kjent med den enkeltes bakgrunn for å kunne si ‘ Vi vil, når han eller hun vitnet, de dukket nervøs, eller de ikke gjøre øyekontakt, derfor, jeg tror de ikke er å være troverdig. Personlig gjør jeg ikke det.»

En annen advokat har forsket på hvordan ekstern videoavgjørelse påvirker resultatene. Ingrid Eagly, professor ved UCLA law school, sier at hennes forskning viser at respondenter som deltar i ekstern avgjørelse, var mer sannsynlig å bli deportert som følge av deres sak. Hun sier imidlertid at det ikke nødvendigvis er på grunn av dommernes dommer selv. «Paradoksalt nok var de som ble tildelt videoinnstillingen mindre sannsynlig å få en advokat. De var mindre sannsynlig å søke frivillig avgang,» sa Eagly. De var mindre sannsynlig å se noen form for lettelse. «

dette bringer opp et større poeng: noen innvandringsadvokater er opptatt av at ekstern avgjørelse gjør vondt i respondent-advokatforholdet, og ikke tillater dem å ha de uformelle øyeblikkene av samtale, avklaring og planlegging.

Luz Herrera, professor Ved Texas A&M School Of Law sier at disse tingene kan være mulige, eksternt, men det vil koste.

«Vi bruker mye penger-legger mye føderale penger til private fester for å utvikle store interneringssentre, og jeg tror vi sannsynligvis kunne investere en liten del av pengene, eller i det minste kreve noen av disse kontraktene for å tillate noen teknologi innebygd i hva de gjør som ville tillate—ville lette noen rom som ville tillate respondenter å ha konfidensielle samtaler med sine advokater når de blir representert eksternt,» Sa Herrera. «Jeg tror det vil lette advokat-klientforhold og kan få flere advokater villige til å ta en sak i et av de fjerne interneringssentrene hvor mange av disse tingene blir holdt.»

Herrera også kalt for bedre tilgang til innsatte poster, noe som ville fremskynde arbeidet med innvandring advokater.

«det er en mulighet til å lage kanskje en nasjonal fange database som gjør at pro bono råd og andre råd for å identifisere respondenter som kan være i nød og trenger advokater,» Sa Herrera. «Jeg tror det er mye vi kan gjøre med teknologi, men det tar en reell forpliktelse til å gjøre dette systemet litt mer rettferdig.»

Valg-og kanskje videokonferanser

til slutt syntes roundtable advokat å være enig: valg er viktig. For de som ønsker å gå til innvandring domstol i person, at valget bør og eksisterer, ressurser tillater. For de som ønsker å gå til retten over telefon, at alternativet bør og vanligvis eksisterer. Videre forklarte Dunikoski at DHS jobber med å finansiere videokonferanser for alle innvandringsdomstoler.

for hele segmentet Fra First News At Four, se videospilleren ovenfor.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.