Cycloplegic refraction and non-cycloplegic refraction using contralateral fogging: a comparative study

formålet med denne studien er å sammenligne retinoskopi verdiene oppnådd fra cycloplegic refraction and non-cycloplegic refraction gjort med contralateral fogging prosedyre på barn. Å utføre retinoskopi på barn er en utfordring på grunn av to betydelige problemer som oppstår under prosedyren, som inkluderer å opprettholde fiksering og kontroll av innkvartering. Selv om cycloplegic refraksjon er en gullstandard for å slappe av boligen helt, har den sine egne begrensninger. Mens når man vurderer brytningsfeil ved bruk av statisk retinoskopi, er det vanlig å tåke det kontralaterale øyet med en høy mengde pluss linse, for å forhindre en uskarphet-drevet akkumulerende respons fra å stimulere konsensuell innkvartering i det undersøkte øyet. Studien ble utført på 31 friske, ikke-strabismiske personer i 7 til 16 år. I utgangspunktet ble brytningsstatusen til øyet vurdert objektivt ved ikke-sykloplegisk brytning, gjort ved å tåke det kontralaterale øyet med +6,00 D, i et svakt opplyst rom. Deretter ble 2 dråper cyklopentolat 1% innpodet separert med 5 min, i det testede øyet. Retinoskopi ble utført 25 til 30 min etter at den første dråpen ble innpodet. En statistisk signifikant gjennomsnittlig forskjell eksisterer mellom funnene (p < 0,05) i sfæriske ekvivalente retinoskopiverdier (gjennomsnitt av 0.2944 d høyere) med sykloplegisk brytning sammenlignet med ikke-sykloplegisk brytning gjort med kontralateral tåke. Ikke-sykloplegisk brytning gjort med kontralateral tåketeknikk like effektiv som gullstandardcykloplegisk brytningsteknikk for måling av brytningsfeil hos friske, ikke-strabismiske barn.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.