犬の尾のドッキング

尾のドッキング
ドッキングされた尾犬の尾のドッキングの禁止は金曜日に発効しました,April6,2007イギリスで,そしてMarch28 2007ウェールズで. この新しい法律は、動物福祉法案に関する長い議論の数年後に来ています。 ヨーロッパ中の他の多くの国は、すでにすべての全体で法案にサインアップしているが、英国政府は最終的にオンボードの新しい法律を取るために数年 動物愛護法では、犬の尾のドッキングの禁止を求めています。 英国議会は、作業犬の禁止を免除して法案を可決しました。 スコットランドは免除なしで法律を受け入れています。
このニュースは、同法に反対し、特定の品種の尾をドッキングする伝統の権利を保持するために、2004年から英国ケンネルクラブと協力して働いてきたドック品種評議会(CDB)を動揺させた。 CDBは月に戦いに勝つために探していました14 2005,法案に付随する規制上の影響評価は述べています:

「化粧品のドッキングの禁止を支持し、反対する人々によって誠実な見解が保持され、私たちの好みは選択の自由が引き続きあるべきであるというこ”

ロビー活動マシン禁止に反対して、田舎の同盟(CA)と英国射撃保護協会(BASC)は、しかし、作業犬がまだドッキングすることができるというニュースで勝利した。 CDBの不満を抱いたピーター-スクワイアは次のように述べています:

「2006年初め、我々は以前の支持派の保守派議員から、働く犬のドッキングのみを支持することを示唆する多くの手紙を受け取ったことに驚き、非働く犬のドッキングを「美容上の理由からのドッキングのぞっとする行為」と分類した。”我々は、彼らが以前にCDB all breedsキャンペーンをサポートしていた田舎の同盟とBASCの影響を強く受けていたことは間違いありません。”

ケネルクラブがテールドッキングの保持から2006年の感電首輪の禁止にスタンスをシフトしたため、CDBは貴重な同盟国を失った。 KCサポートの喪失は、CDBを弱い位置に残しました。

感情的な問題は、1月10日火曜日の議論の第二読会で議論され、この議論を通じて、いくつかのMPの見解は、尾部ドッキングに関する法律は無傷のままであるべきであるということであった。

「フェンスの両側には動物福祉の問題を検討している人がいますが、動物福祉に基づいて行われたすべての異議が正しいわけではありません。”

ジェームズ-ダドリッジMP(第二読会の議論, 10.01.06)

“私は若い子犬が成長した犬と同じ神経系を持っていないので、尾のドッキングは残酷ではないという結論に達した少なくとも三つの上級獣医源に”

Ed Vaizey MP(第二読会10.01.06コラム232-5)

尾ドッキング。..痛みや喜び?
尾のドッキングには、犬の尾の大部分または一部を切断することが含まれます。 これは、はさみ、爪切り、スタンレーナイフまたはゴムバンドを使用してブリーダーによって違法に行われることが多い(尾への血液供給を遮断する)。 獣医師によって実施された場合であっても、麻酔または鎮痛は一般的に使用されない。 英国ケンネルクラブは約200の犬の品種を登録し、これらのうち、最大60の品種は伝統的にドッキングされています。
尾部は、筋肉に囲まれた6-23個の椎骨、4-7対の神経、および支持する腱および軟骨からなる。 いくつかの品種は、ロットワイラー、ボクサーやドーベルマンなどの他の人が1-2椎骨を残してもよいしながら、削除された尾の小さな部分を持っています。 このプロシージャは苦痛救助の形態なしで皮、筋肉、骨および軟骨およびすべての切断を含みます。
クイーンズランド州のコンパニオンアニマル学科は、ドッキングを受けている50歳の3-5日齢の子犬の詳細な研究を行った。 子犬は伝統的に尾が非常に短いドッキングしているので、治癒を支援するために縫合が必要なドーベルマン、ロットワイラーとBouviersでした。 報告書の結果は以下の通りであった:

「全ての仔は尾の切断に悩まされていたようだ。 尾部の準備中の比較的連続的な軽度の発声は、尾部がドッキングされた瞬間に繰り返し激しい叫び声の発声に劇的に変わった。 発声の強度は、切断と縫合糸の配置の間の期間(適切であれば)にわずかに減少した(しかし、尾部の調製中に行われた強度を依然として上回っていた)。 縫合のために皮膚を穿孔した瞬間、発声は再び切断に匹敵するレベルに戻った。 結び目を結んだときに縫合材料に圧力をかけたときにも同様の激しい発声が認められた。 尾の切断中に行われた叫び声の平均数は24であった(5-23の範囲。)尾の切断の間に作られたwhimpersの平均数は18でした,(の範囲2-46.)すべての子犬は、ドッキング後の切り株からある程度の出血を示した。”

子犬が箱に戻されたとき、彼らはつまずき、調整されていない四肢の動きをし、しばらくの間泣き叫んだ。 彼らは、切断された子犬を舐める母親を防ぐために、しばらくの間、母親から分離されたままでいなければならなかった。 プロドッキング組織は、子犬が手順から回復するので、害はないと主張しています。 しかし、一部の子犬は、スタンレーナイフで尾を切った後、ショックと失血で死亡したときにRSPCAが発見したように、切断が違法に行われたときに回復しない。

究極のハウステレーニングガイド

プロドッキングロビーは、3-5日齢の子犬は神経系や感覚器官が未熟であるため痛みを感じないと主張しています。 特に、バーミンガム大学生物医学倫理センターの専門家が2004年に下院環境、食糧、農村問題委員会に与えた証拠として、この見解は信頼性に欠けている:

“非常に若い動物は高齢の動物よりも痛みを感じる可能性が高い。”

研究は、マウスの尾の先端を切断することは、痛覚過敏として知られている効果、後の人生で痛みに対する感受性を増加させることを証明しています。 実際、子犬はドッキング後数ヶ月間、痛みや痛みに対する感受性を感じます。 まれに言及されているのは、尾のドッキングがはるかに健康上の問題を抱える可能性があるという事実です。 犬の尾の筋肉と骨盤領域との関係のために、ドッキングは直腸と骨盤の周りの筋肉機能に影響を与え、それによって糞便失禁、後天性尿失禁およびヘルニアのリスクをもたらす可能性がある。 尾は、様々な筋肉や腱を含む犬の背骨の延長です。 この一例は、肛門の近くの犬の後部の後壁の直腸球菌筋である。 この筋肉は尾の基部にも取り付けられており、挙筋ani筋肉とともに肛門管および直腸を支持している。 これらの2つの筋肉はまた、尾の動きや犬が腸の動きをしているときにも役立ちます。 尾をドッキングすることは明らかにこれらの筋肉に影響を与えなければならない、ボクサーのような品種に会陰ヘルニアへの素因があることを示す調査に裏打ちされる事実。 ロットワイラー、ドーベルマン、オールドイングリッシュシープドッグなどのドッキングされた品種の女性は、ドッキングされていない犬よりもドッキング後の尿失禁に苦しんでいる。

運動、コミュニケーション、バランスの問題があります。 尾は背部を支え、バランスを助ける。 尾は、犬が互いに通信するときに使用されます。 尾は、それが友好的、支配的、または従順であるかどうかを示す、別の犬に犬の心の状態を表現しています。 英国獣医協会は、尾を次のように指しています:

“犬の表現の重要な形”

ドッキングされた犬とドッキングされていない犬の間の犬の侵略が増加しているのは不思議ですか?
ドッキング推進団体は、作業犬は尾部への損傷を防ぐためにドッキングしなければならないと主張しているが、研究ではこれが事実ではないことが示されている。
ロイヤル・スクール・オブ・エディンバラ小動物診療所では、登録された12,000頭の犬のうち、尾部の負傷により47頭のみが参加していた。 オーストラリアでは、動物の緊急診療所に出席している2000匹の犬のうち、尾の損傷のために3匹だけがそこにいました。 デフラの動物福祉獣医チームは、2002年に怪我を防ぐために尾のドッキングを検討しました。 彼らは、基本的な応急処置は、尾の怪我のほとんどのケースを治療することを指摘しました。 これは、働く犬の尾をドッキングするのに十分な理由であることにはほとんど一致しません。

“真の働く動物は英国内の犬のごく一部にすぎません。”

デフラ動物福祉獣医チームはまた、ドッキングを証明するより多くの矛盾を示しました。”働く犬”は、怪我を防ぐためではなく、美容上の理由と伝統のために行われます。 プロドッキング引数への最も明白な矛盾は、Foxhoundsとシープドッグ(ボーダーコリー)は、実際には最も一般的な作業犬であり、これらの犬はscrublandと荒い植生で、森林を通 また、これらの犬が過度の尾の怪我に苦しんでいることを示す証拠はありません。 そして、人はスピードで密な下草を通って移動するために管理しているように見えるキツネの窮状を考慮しなければならないし、簡単にまだそれは楽しくふさふさした尾を遊ばします!

ドッグフード

獣医師会の言うこと:
The Royal College of Veterinary Surgeons,(RCVS)は2005年に次のように述べています。

「RCは、治療上または予防上の理由で真に必要とされることが示されていない限り、犬の年齢に関係なく、犬の尾のドッキングに長年にわたって断固として反対してきました。 上記以外の理由で犬の尾をドッキングすることは、専門的な点で不名誉な行為を行うことができます。「

英国獣医協会(BVA)は次のように述べています。

「bvaは子犬の尾のドッキングに反対しています。 BVAは、子犬はドッキングの結果として不必要な痛みを受け、重要な形の犬の表現を奪われていると考えています。 慢性的な痛みは、不十分なドッキングに起因する可能性があります。 BVAは、治療目的のために必要な場合を除き、外科手術を実施すべきではなく、医学的理由以外の手順としてドッキングを禁止すべきであることを繰り”

英国小動物獣医協会(BSAVA)は、2004年に動物福祉法案の提案案について声明を発表しました:

「BSAVAは、犬の尾のドッキングを禁止するいくつかの免除があるかもしれないことを非常に懸念している。 BSAVAは、科学的証拠は、ドッキングが痛みを伴う手順であり、どの犬にもその必要性の信頼できる証拠がないことを明確に示していると考えています。”

環境食品農村部の動物福祉獣医チーム、(DEFRA)尾ドッキングのレビュー2002:

“ドッキングを継続することを望む人々によって提唱された議論は、科学的な観点からは不健全であり、犬の福祉のための受け入れられた基準に反し、人工的な物理的な品種基準に貢献するだけである。”

働く犬は免除されている
働く犬は禁止から免除されていることは、RSPCAによって不要で執行不能であると批判されています。 デビッド*マクダウェル、RSPCA演技チーフ獣医顧問は言います:

“しかし、それは犬の福祉ではなく伝統に関するものであり、痛みを伴う美容的な切断のままです。 これらのばかばかしい規制は強制するのが難しく、虐待の機会が散らばっています。 政府は、キャバリアキングチャールズスパニエルとヨークシャーテリアは、例えば、作業犬であり、その目的のためにドッキングすることができると信じているようです。「

McDowell氏は続けてこう言いました:

「物事が正確に進まないとき、McDowell氏とRSPCAはそれを好まないようです。 私たちはどのような形でも尾のドッキング禁止に満足していませんが、私たちはすべての対象となる民主的なプロセスによってもたらされた新法の一環として、働く犬の免除を受け入れなければなりませんでした。”

また、禁止から免除されているのは交配種であり、これはAnti Docking Alliance(A.D.A.)の創設者であるPauline Bainesを怒らせた。

“ほとんどの品種は交配種に由来しており、これらの規制は、セッターと交配したスペイン人のような品種がドッキングされた尾で終わる可能性があることを示しているため、交配種は免除されるべきではない。 同様に、ベドリントンテリアは、スペインの水の犬と交差し、それが仕事中に尾の怪我を得るかもしれない以外の論理的な理由のために尾を奪われる 仕事中の身体の他の部分への傷害は、これらの免除には考慮されておらず、最初に犬の尾の一部/すべてを取り除くことは100%の傷害であるという事実”

Pauline Bainesによるこのコメントは、ある品種が意図的に別の品種と交配して、結果として得られるリッターがドッキングされるのを見るつもりですか?
これらの交配犬は、新しく結成されたAmerican Canine Hybrid Clubによってすでに認識されており、月に約200匹のリッターを登録しています。 この最新の流行は、より多くの人々がちょうどドッキングされた尾を持つ犬を持っている交配に回すことができるように、最終的に英国をヒットし

強く推奨される犬の訓練コース

プロドッキング組織は、ドッキングを禁止することによって、犬は尾に多くの怪我を負い、ブリーダーは伝統的にドッキングされた品種の子犬の需要が大幅に低下すると主張している。 スウェーデンのような国で免除なしでドッキングが禁止されている点で、働く犬への尾の傷害は増加しています。 ある品種では、ドイツのショートヘアードポインター、犬の35%は、彼らが3歳の時までに彼らの尾に怪我をしていました。 しかし、怪我が深刻であったか軽度であったかどうかを言うための統計はありません。 尾の怪我の大部分は、基本的な応急処置で治療することができます。 犬は非常に一般的に作業犬で見られている耳や足の怪我などの体の残りの部分に怪我を負ったかどうかを言うための統計もありません。
The Dog’s Trust Veterinary Directorは次のように述べている。

「動物愛護法は多くの良いニュースをもたらしているが、残念ながらイングランドとウェールズでは、尾のドッキングの残酷な慣行が完全に禁止されていない。 犬の尾をドッキングすることは不要であり、痛みや苦しみを引き起こし、自然な形の犬の表現を奪うという圧倒的な証拠があり、これが第二の法律”

働く犬の免除は、特定の特定の種類の仕事を行う可能性が高い犬が獣医外科医によって尾をドッキングさせることを可能にする。 獣医の外科医は厳密な指針の下にあり、犬が指定区域で働いてが本当らしいこと指定証拠を見たにちがいない。 獣医が証明書を発行する前に、犬はまた、マイクロチップする必要があります。
動物愛護法
イギリスは世界で初めて動物愛護に関する議会法を制定した国である。 1822年、リチャード-マーティンの”牛の残酷で不適切な扱いを防ぐための法律”が議会で可決された。
1911年の動物保護法の下では、いかなる動物に対しても残酷であることは違法であったが、この法律は時代遅れであり、世界中の他の多くの国で既に採用されている動物福祉法を進化させた。 この法律は、コンパニオン動物だけでなく、英国のすべての動物を保護するように設計されています。 動物の所有者と飼育者は、動物の福祉ニーズが満たされていることを法的に義務づけられています。
犬の所有者には、犬のニーズが満たされていることを責任を負う「注意義務」があります。 誰かが法律を破った場合、改善通知を発行することができ、および/または所有者は刑事訴追されます。
現在、動物愛護法が主要な法律です。 二次的な法律は、新しい法律に関する詳細を詳述し、実践のコードが続きます。 二次的な法律は、ドッキングの問題を検討し、犬の尾をドッキングすることが許容される状況を定義します。
犬の信頼の最高経営責任者、クラリッサ*ボールドウィンは言った:

「我々は、この待望の行為、特に英国の650万頭の犬の福祉をはるかに保護するケアの義務に大きな期待を抱いていた。”

ドッキングされた尾のないドーベルマン

一つは非常に満足し、バランスのとれた、自信を持って、物理的に優れたドーベルマン。..
尾は無傷-自然が意図した通り。

オンライン犬の訓練ビデオコース-強くお勧め

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。