コロラド州の犬咬傷法

コロラド州の犬咬傷法は、被害者が”one bite rule”の要素を証明できない場合のためのものです。”コロラド州で危険な傾向を証明する参照してください。

この法律は、”犬を所有、所有、保有、維持、財政的または財産的利益を有する、または犬の管理または親権を有する個人、会社、法人、または組織”を対象としています。”(コル-レヴュー-スターツ。 13-21-124)

この法律は、”重大な身体的傷害”にのみ適用されます。「重大な身体的傷害」の定義は、第18-1-901(3)(p)項に含まれており、「実際の傷害の時点または後の時点で、死亡の実質的なリスク、重大な永久的な外観の実質的なリスク、身体の一部または器官の機能の長期的な損失または障害の実質的なリスク、または第二または第三の程度の骨折、骨折または火傷を伴う身体的傷害」と定義している。「身体的傷害」とは、「専門的な治療を必要とする重度のあざ、筋肉の涙、または皮膚の裂傷をもたらす身体的傷害、または矯正手術または美容手術を必要とす”(第13-21-124節、subd. (1)(a).)例えば、精神的苦痛は、実際の身体的傷害に起因しない場合、法律の下でカバーされないであろう。

犬咬傷法は、被害者の回復は経済的損害に限定されるという限定的な救済策を提供している。 “経済的損害”という用語には、過去の医療費、将来の医療費、過去の心理カウンセリング、将来の心理カウンセリング、過去の収入の損失、将来の収入の損失、 陪審員の指示は、”現時点で発生した経済的損失、または将来発生する可能性のある損失、収益の損失または収益能力の減損、合理的かつ必要な医療病院”

人身傷害訴訟の原告は、身体的障害、外観障害、経済的損害(収益の損失、収益能力の障害、医療、病院およびケア費用(過去および将来の両方)、および自己負担費を含む)、および痛みおよび苦しみ、不便、感情的ストレス、生活の質の低下などの非経済的損害に対する補償的損害を回復することができる。 人身傷害の損害に対する利息は、アクションが発生した日から請求することができます。 . . . コロラド州の法定利子率は年率8%です。 (ジョン-P. Craver and Adam Goldstein,State Law Summary,Overview of the State of Colorado,pp.11-12.)

犬咬傷法は、”非経済的損失”と呼ばれるintagible損失に対して一般的な損害を受ける権利を犠牲者に与えないことを強調しています。”セクション13-21-102.5は、”非経済的損失”を”非特定的害”と定義しています。.. 苦痛および苦しみ、不便、感情的な圧力および生活環境基準の減損を含んで。「痛みや苦しみに対する完全な補償を回復するには、犬の咬傷の被害者は、被告が過失であることを証明しなければならないか、犬が人々を噛む傾向があ Barger et al. V.Jimerson et al. (1954年)130コロ。 459,276P.2d744,コロラド州最高裁判所は、過失のない犬の所有者は、所有者が犬が攻撃前に危険であることを知っていたか、知っていたはずである場合、犬の咬傷に起因する傷害および損失に対して責任を負うものとした。 被害者は、犬が噛む傾向があることを証明するだけで、実際に誰かを噛んだことはありません。 裁判所がバーガーで言ったように、”この場合、問題の犬が以前に誰かを噛んだという証拠はありませんが、毎日多くの人々、特に隣人に示されているような凶暴で暴力的な性質は、人間への攻撃の可能性を防ぐために慎重な人々を警戒させるようなものでした。 . . “(130コロ。 463頁)

非経済的損失に関しては、コロラド州は、被害者が身体的障害または外観を損なうことがない限り、それらの金額を制限しています。 もともとセクション13-21-102.5に記載された制限は$250,000でしたが、年々上昇しています。 弁護士は、重大な金銭的損失をもたらす可能性のある場合には、相談する必要があります。

この法律は、不法侵入、犬を挑発した、警告サインを無視した、ドッグショーで裁判官だった、または犬のためのサービスを行っていた、または犬が軍や警察の仕事をしていた、または狩猟、牧畜、農業、牧場、または捕食者制御犬として働いていた場合、被害者が何かを回復することを許可していません。

ここにコロラド州の犬の咬傷の法律、大佐Rev.Statsのテキストがあります。 第13-21-124節(犬の所有者に対する民事訴訟):

13-21-124. 犬の所有者に対する民事訴訟。

(1)本項で使用されているように、文脈が特に必要としない限り、

(a)”身体的傷害”とは、専門的な医療処置を必要とする重度の打撲傷、筋肉涙、または皮膚裂傷

(b)「犬」とは、キツネ、オオカミ、コヨーテ、またはジャッカルに関連する家畜を意味する。

(c)”犬の所有者”とは、犬を所有、所有、保有、保管、金銭的または財産上の利益を有する、または犬の管理または親権を有する個人、会社、法人、または組織を意

(d)”重大な身体的傷害”は、セクション18-1-901(3)(p),C.R.S.に記載されているのと同じ意味を持ちます。

(2)公有財産または私有財産で合法的に犬に噛まれて重傷または死亡した人または個人の代表者は、犬の悪意または危険な傾向または犬の所有者の知識または犬の悪意または危険な傾向に関する知識の欠如にかかわらず、犬の所有者に対して経済的損害を回復するための民事訴訟を提起する権利を有するものとする。

(3)このセクションの(2)項に記載されているいずれの場合でも、犬の所有者が犬の悪意または危険な傾向について知識または通知を持っていたと主張され、証明されている場合、裁判所は、被害者または被害者の個人的な代表者によって行われた動議に基づき、犬の所有者を犠牲にして、認可された獣医師または認可された避難所によって犬を安楽死させる命令を入力することができる。

(4)このセクションの目的のために、人は、地方、州、または連邦の法律または規制によって課された義務を履行している場合、または財産の所有者の明示的または黙示的な招待により財産上にある場合、または自分の財産上にある場合、合法的に公または私有財産上にあるとみなされるものとします。

(5)犬の所有者は、犬に噛まれて身体の傷害、重大な身体の傷害、または死亡に苦しんでいる人に責任を負わないものとします。

(a)その人が公;

(b)その人が犬の所有者の財産にあり、その財産に”侵入しない”または”犬に注意してください”という一つ以上の掲示された標識が明確かつ顕著にマークされている間、

(c)平和将校または軍人の職務を遂行するために犬が平和将校または軍人によって使用されている間、

(d)故意に犬を挑発した結果として;

(e)その人が獣医医療従事者、犬のグルーマー、人道的な代理店のスタッフ、プロの犬のハンドラー、トレーナー、またはドッグショーの裁判官である場合、または

(f)犬が狩猟犬、牧畜犬、農場または牧場犬、または捕食者制御犬として犬の所有者の財産または管理下にある間。

(6)本条のいかなる内容も、

(a)その他の過失、意図的な不法行為、法外な行為、またはその他の理論に基づくその他の訴訟原因に影響を与えるものとします。;

(b)犬の規制を支配する他の刑事または民事法の規定に影響を与える;または

(c)”コロラド州政府免疫法”のいずれかの規定を廃止,記事10のタイトル24,C.R.S.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。