より良い図面はより良い特許を作る

April2010

By Bernadette Marshall

この記事はBernadette Marshall,President,NB Graphics&Associates,Inc. Marshall氏は、デザインと実用特許図面と商標イラストの作成に特化したクリエイティブチームを率いています。 彼女および彼女のチームは20年間の経験に全国的にそして国際的に働くことを持っています。

“絵は千の言葉を話す。”その古代の格言は確かに特許図面の場合に当てはまります。 本発明は、多くの場合、一連の説明よりも図面を通じてより容易に説明することができる。 正確で明確な図面は、特許出願を強化し、強化し、過負荷の特許審査官が発明をより速く理解するのを助けます。

シンプルで明確で正確な画像は、特許侵害の場合に裁判官に指示するのにも役立ち、多くの場合、特許所有者の主張を明確にし、決定を有利にクリン 図面はまた、損害賠償や和解を交渉する際に特許保有者の利点に働くことができます。 さらに重要なのは、特許を理解し、明確にする細心の注意を払って準備された図面は、潜在的な侵害者がコピーについて二度考えることを意味するか 以前の侵害は、それが特許所有者のためであるより良い抑止されます。

特許出願人は、出願における図面の重要性を過小評価すべきではない。 特許庁は、受け入れられる図面の技術的詳細に関する特定の基準を適用しますが、これらの要件を満たすだけでなく、注意を払う必要があります。 特許出願人の最も安全な選択肢は、技術的な特許図面に特化し、特許庁の様々な要求に精通したプロの製図担当者のサービスを使用することです。

技術仕様

多くの特許庁は現在、紙からデジタルメディアまでのあらゆるものに提出された図面を受け入れていますが、形状、サイズ、フォームの仕様は 例えば、紙の上の出願のために、いくつかの特許庁は、他の人が剛性の段ボールを指定しながら、柔軟なシートを使用する必要があります。 メディア自体以外にも、表面のシェーディング、破線、線の太さなど、図面の仕様に大きな違いがある場合もあります。

図面は、(a)特許を出願する国、(b)米国特許商標庁(USPTO)、および(c)国際出願に関する特許協力条約(PCT)の要件を満たさなければならない。 PCTは、その142の締約国で特許図面を作成して提出する方法を指定しています。

いくつかの要件は、すべての特許庁に普遍的です: 図面は、黒と白で、明確でなければならず、実線の黒い線を持っています。 例えば、USPTOとPCT出願の図面の主な違いは、図面を提出することができる用紙のサイズです。 USPTOはレターサイズの用紙またはA4を許可しますが、PCTはサイズA4のみを許可します。 余白は、ファイリングがA4または文字サイズのページで行われているかどうかと同じままです。

PCT図面

PCTは、本発明の理解のために必要な図面のみを必要とする。 これは、機械的または電気的発明の場合に当てはまります。 化学製品の場合のように、発明を引き出すことができない場合はそうではありません。 各図面図においては、図面中の各種要素の参照符号又は符号が提供されるべきであり、それらの機能及び動作の対応する説明が記載に含まれる。

実用特許

実用特許の図面には厳しい要件があります。 それらは、線、数字、文字が「十分に密で暗く、均一に厚く、明確に定義されている」ことを保証する正しいスケールで準備されるべきであり、「満足のいく再現特性」を与えるのに十分である。「本発明に応じて、表、化学式または数学式、電気信号の波形および記号も使用することができる。

図面または図は、通常、特許の個々の請求項に対応するように細工されています。 特定の見解は、本発明が解決する問題、本発明が提供する特定の利点、または本発明が満たす必要性を説明するために使用され、それによって、新しい機 従来技術は、対照を示すために使用することができ、または古いものから新しい発明を区別するために使用することができ、または既存のものへの改

意図した環境に本発明を配置することで、より理解しやすくなり、図面自体を読者が本発明をよりよく理解できるように配置することができます。 平面図または高架図、透視図、等角投影図、断面図および分解図も使用することができる。

発明を定義するのが複雑で困難であればあるほど、図面を改善し、発明を明確に提示するための草案担当者の提案はより価値があります。 特許出願が完了する前に図面が作成された場合、出願人は図面の順序に詳細な説明を基づかせることによって時間を節約することができる。


図:Courtesy NB Graphics&Associates

Design patents

実用特許とは異なり、設計特許の申請は図面に完全に依存しています。 USPTOのガイドラインによれば、「図面の開示は出願の最も重要な要素である」、および意匠特許出願の図面は「請求項の視覚的開示全体を構成する。”よく実行された図面では”特許を取得しようとしたデザインに関するものは何も推測に残されていません。”

ほとんどの国では、ガイドラインに同様のルールが含まれています。 一つの注目すべき違いは、しかし、USPTOは、図面のすべての表面が適切かつ適切に陰影付けされることを必要とすることである:”明らかにデザインの任意の三次元面のすべての表面の文字と輪郭を示してシェーディング。”この要件により、USPTOの設計図面は、シェーディングや破線が含まれていないため、エンジニアリングや技術図面によく似ている他のほとんどの国のものよ 表面の陰影および破線が付いている設計デッサンはPCTの下で受諾可能です。

ほとんどの国では、本発明を完全に開示するのに十分な、白黒の線画として実行される多くの見解が必要です。 デザインがラインアートで表示できない場合は、通常、代わりに写真を提出することができます。 写真が許可されておらず、申請者が規制白黒図面を提供するよう要求された場合、申請者は、新しい事項を追加せずに行うことができない限り、提出された図面の矛盾を修正することはできません。 図を置き換えるときには、何も削除または追加することはできません。 USPTOは、”不完全または不十分に準備された図面は、特許になることができない致命的な欠陥のある開示をもたらす可能性があります。”

正確なビューを描写する設計特許のための写真や図面を生成することは困難な場合があります。 例えば、本発明の片側のみが、写真または図面ごとに示されてもよい。 たとえば、単純な立方体の場合、各写真または図面は、側面と上部または別の側面の一部ではなく、一方の側面のみを表示する必要があります。 写真を図面の基準として使用する場合は、写真の歪みを修正する必要があります。

正式な図面

非公式の図面を含むファイルの場合、画像はコピーによって低品質の画像に変換されます。 このプロセスによりそれらは完全性、質および細部を失う。 特許庁が出願人が正式な図面を提出することを要求する場合、多くの場合、唯一の既存の参考資料は、非公式の図面の低品質のコピーです。 そのような材料は、すべてのドラフト担当者が上に行かなければならない場合、それは申請者のためのコストを増加させ、より多くの改訂で正式な図面と結果を実行するために時間がかかります。

設計特許は、新しい問題が導入されていない場合にのみ修正することができます。 したがって、不整合のある非公式の図面を提出する応募者は、諺の”キャッチ22″の状況に巻き込まれる可能性があります:図面が矛盾しているか、新しい問題が追加されたために拒否されます。

良い図面を見つける人

良い図面を生成するには、技術的なスキルと創造性が必要です。 特許起草のための特別なライセンスや大学の学位はありません。 ドラフト担当者の経験、仕事の体、専門的な参照、技術の使用は、能力とスキルの良い指標です。
ほとんどはコンピュータ支援設計および製図(CADD)に熟練しており、上級専門家の監督の下で経験を積んでいます。 企業は、多くの場合、幅広いスキルセットだけでなく、様々な視点やアプローチを提供し、いくつかのdraftspersonsを採用しています。 専門知識は容易な代理がない練習の年によって得られなければならない。

コンピュータ対 手描きのフィギュア

それは機器の品質ではなく、起草者のスキルが重要であり、伝統的な手描きのフィギュアには何も問題はありません。 しかし、最も費用対効果の高いプロセスは、caddファイルから図面を作成することであり、draftspersonが最初から図面を再作成することを避けることができます。 すでに製造されているアイテムや既存のプロトタイプの場合、最新のすべての製造プロセスで使用されているため、CADDファイルが利用可能です。

そうでない場合、CADDで図面を作成することには利点があります。 電子データは、図面のその後の修正を簡素化するためにアーカイブすることができ、図面は新しい図面を作成するために変更することができ、図面内の重複

最良のものを選ぶ

出願中の特許図面は、ある国で受け入れられ、別の国で拒絶される可能性があります。 しかし、申請者がどこに提出したかにかかわらず、良い図面は良い申請のために、そして必要に応じて良い防御のために作られます。 良い、正確かつ明確な図面が実行されると、特許出願人は作るために唯一の困難な選択を持っています:アプリケーションのフロントページのための最良の

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。