Texasban van a legtöbb függőben lévő bevándorlási ügy az országban. Segíthet-e a technológia a lemaradás megszüntetésében?

BRYAN, Texas (Kbtx) – “a technológiák fokozott elfogadását látja a bevándorlási bíróságokon” – mondta Robert Dunikoski, az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériumának Dallasi Bevándorlási és vámügyi főtanácsadója. “Úgy gondolom, hogy ez a hatékonyság növeléséhez vezet.”

ezekre a hatékonyságokra nagy szükség van ezen a ponton, mivel közel 1,2 millió ügy van folyamatban a bevándorlási bíróságon. A számok tavaly címoldalra kerültek, amikor meghaladták 1 millió, de most, a kérdés nagyrészt a köztudat hátterében áll, elveszett a rohamosabb bevándorlási történetek mögött.

Texas vezeti az országot a folyamatban lévő bevándorlási ügyekben, az állam átlagos válaszadója több mint két évet vár a bírósági napra.

jelenleg a fogvatartottak mindössze 14 százaléka fér hozzá ügyvédhez, és az erőfeszítések ellenére ez a képviseleti arány az elmúlt években nem nőtt.

míg a republikánusok és a demokraták nem értenek egyet abban, hogy a reformnak hogyan kell kinéznie, a folyosó mindkét oldala általában egyetért abban, hogy a reformnak meg kell történnie. A Bevándorlási Bíróság elmaradása ezen a fronton akár kétpárti kérdésnek is tekinthető, mivel az amerikai tárgyalótermeket zavarja, és megterheli az amerikai erőforrásokat.

kedden ügyvédek egy csoportja csatlakozott egy virtuális kerekasztalhoz a Texas A& M University School of Law változó technológiája a Bevándorlási bíróságon: COVID-19 and Beyond webinar. Megvitatták, hogy ez a technológia hogyan segíthet-és esetenként árthat-a bevándorlási bíróságon.

e-mail bejelentés

régen a legtöbb bevándorlási bíróságon papíralapú dokumentumokra volt szükség. Most, sok ilyen papírt e-mailben lehet elküldeni. Úgy tűnik, mind a DHS, mind a bevándorlási ügyvédek a fedélzeten vannak. “A DHS-nél szeretjük” – mondta Dunikoski. “Ez fantasztikus. Jelenleg a DHS-nél szinte minden papír, ami a DHS-be kerül, digitalizálódik. Tehát fantasztikus, ha olyan helyre kerül, ahol nem kell digitalizálni, mert már digitális. Mentse el az ügykezelő rendszerünkbe. Ez lehetővé teszi ügyvédeink számára is—ebben a járványban, sokan távoli minőségben dolgoztunk. Így nem kell bemennünk az irodába, és biztonságban tartjuk az embereinket.”

“a néhány száz oldalnyi anyag bevándorlási bíróságra történő szállításával járó költségek és logisztikai terhek elkerülése jelentős előnyt jelentett” – tette hozzá Daniel Bleiberg, a Jones Day Laredo projekt munkatársa.

telefonos meghallgatások

telefonos meghallgatás az, amikor a bevándorlási bírósági tárgyaláson részt vevő néhány vagy minden fél telefonon csatlakozik. Széles körben elérhető a bevándorlási bíróságon, különösen a COVID-19 járvány idején.

a bevándorlási bírósági idézésre válaszolók ügyvédei azt mondják, hogy ez segíthet a bevándorlási ügyvédeknek a bírósági tárgyalókhoz való hozzáférésben anélkül, hogy fizikailag ott kellene lenniük.

azt is befolyásolja, hogy miként és mikor lehet kifogást emelni a tárgyalás során bemutatott bizonyítékokkal szemben.

“ha telefonon akarsz megjelenni, akkor később nem mondhatod, hogy” kifogást fogok emelni a bizonyítékok ellen, mert fizikailag nem voltam ott érte.”Meg kell választani: szeretne megjelenni telefonon, vagy hogyan szeretné, hogy képes legyen benyújtani bizonyíték,” mondta Bíró Hugo Martinez, a helyettes vezető bevándorlási bíró a Fort Worth Bevándorlási ítélkezési Központ. “De nem hiszem, hogy van olyan állandó rend, amelyről tudom, hogy megakadályozza a pártot—bármelyik pártot—abban, hogy pusztán valamilyen helyzetet kifogásoljon, mint például a telefonos megjelenés.”

eredmények

hogyan távoli ítéletek általában befolyásolja bevándorlási bírósági eredmények? Egyes bírák azzal érvelhetnek, hogy ha nem látja a válaszadó arcát, előfordulhat, hogy nem tudja meghozni azt az ítélethívást, amelyet felbéreltek.

de Martinez azt mondja, hogy soha nem szabad így lennie.

“mindenekelőtt azt gondolom, hogy bárki, aki bármilyen forgatókönyvben tanúskodik, ideges, különösen az a válaszadó, aki rájön, hogy a meghallgatás az Egyesült Államokból való eltávolítását eredményezheti” – mondta Martinez. “De a bevándorlási bíróságon is, a válaszadók többsége, de nem az összes külföldi állampolgár lesz, akik számtalan különböző nemzetiségből, vallásból, háttérből és kultúrából érkeztek az Egyesült Államokba, amelyek különböznek az amerikai kultúrától. Tehát amit az USA-ban általában arra tanítanak, hogy keressünk valaki hitelességét, például az egyén képességét a szemkontaktusra, lehet, hogy más kultúrákban nem tanítják. Tehát ezt nem szabad figyelembe vennie, mert lehet, hogy nem ismeri annyira az egyén hátterét, hogy azt mondhassa: jól, amikor vallomást tett, idegesnek tűntek, vagy nem léptek szemkontaktusba, ezért, azt hiszem, nem hitelesek. Én személy szerint nem csinálok ilyet.”

egy másik ügyvéd kutatást végzett arról, hogy a távoli video-elbírálás hogyan befolyásolja az eredményeket. Ingrid Eagly, az UCLA law school professzora szerint kutatása azt mutatja, hogy a távoli elbírálásban részt vevő válaszadókat nagyobb valószínűséggel deportálták ügyük eredményeként. Azt mondja azonban, hogy ez nem feltétlenül a bírák ítéletei miatt van. “Paradox módon azok, akiket a videobeállításhoz rendeltek, kevésbé valószínű, hogy ügyvédet szereznek. Kevésbé valószínű, hogy önkéntes távozást keresnek ” – mondta Eagly. Kevésbé valószínű, hogy bármilyen megkönnyebbülést látnak. “

ez egy nagyobb pontot hoz fel: néhány bevándorlási ügyvéd aggódik amiatt, hogy a távoli elbírálás sérti a válaszadó-ügyvéd kapcsolatot, nem teszi lehetővé számukra a beszélgetés, a tisztázás és a tervezés informális pillanatait.

Luz Herrera, a Texas A&M School of Law professzora szerint ezek a dolgok távolról is lehetségesek, de költségesek lennének.

“sok pénzt költünk-sok szövetségi pénzt fektetünk magánpartikba hatalmas fogvatartási központok fejlesztésére, és azt hiszem, valószínűleg befektethetnénk ennek a pénznek egy kis részét, vagy legalábbis megkövetelhetnénk e szerződések egy részét, hogy engedélyezzenek valamilyen technológiát, amelyet beépítenek a tevékenységükbe, ami lehetővé tenné—megkönnyítene néhány szobát, amely lehetővé tenné a válaszadók számára, hogy bizalmas beszélgetéseket folytassanak ügyvédjeikkel, amikor távolról képviselik őket” – mondta Herrera. “Úgy gondolom, hogy ez megkönnyítené az ügyvéd-ügyfél kapcsolatot, és több ügyvéd hajlandó lenne ügyet vállalni az egyik távoli fogvatartási központban, ahol sok ilyen dolgot tartanak.”

Herrera a fogvatartottak nyilvántartásához való jobb hozzáférést is szorgalmazta, ami felgyorsítaná a bevándorlási ügyvédek munkáját.

“lehetőség van egy nemzeti fogvatartott adatbázis létrehozására, amely lehetővé teszi a pro bono tanácsadók és más tanácsadók számára, hogy azonosítsák a rászoruló és ügyvédekre szoruló válaszadókat” – mondta Herrera. “Úgy gondolom, hogy sok mindent tehetünk a technológiával, de valódi elkötelezettségre van szükség ahhoz, hogy ezt a rendszert egy kicsit igazságosabbá tegyük.”

választás–és talán videokonferencia

végül a kerekasztal ügyvéd úgy tűnt, hogy egyetért: a választás fontos. Azok számára, akik személyesen akarnak menni a bevándorlási bírósághoz, ennek a választásnak léteznie kell, és létezik is, a források lehetővé teszik. Azok számára, akik telefonon akarnak bírósághoz fordulni, ennek a lehetőségnek általában léteznie kell. Továbbá, Dunikoski kifejtette, hogy a DHS azon dolgozik, hogy finanszírozza a videokonferenciákat az összes bevándorlási tárgyalóterem számára.

a First News at Four teljes szegmensét lásd a fenti videolejátszóban.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.