mi' s a nettó vagyon?

Tartalomjegyzék

eredeti elrendezés

amikor egymillió dollár sok pénz volt, könnyű volt egészséges felháborodást kiváltani a sportolók elképesztő fizetése miatt. De mostanra az elménk olyan gyakran és alaposan összezavarodott, hogy elfogadtuk, hogy egyetlen összeg sem túl hatalmas egy szupersztár számára. Ahogy a számok elgurulnak üvegezett szemünk mellett, már nem is pislogunk. Barry Bonds aláír egy 44 millió dolláros szerződést? Persze, rendben. Troy Aikman 50 millió dollárt kap? Mindegy. Derrick Coleman Elutasít 69 millió dollárt a New Jersey Nets – től, de hajlandó elfogadni 90 millió dollárt? Áll az alku. Fizessen az embernek.

várjon egy percet. Derrick Coleman?

ugyanaz a Derrick Coleman, aki két évvel ezelőtt nem volt hajlandó visszatérni a játékba, dühösen azt mondta Bill Fitch edzőnek: “takarodj az arcomból!”? Az A Derrick Coleman? Aki ebben a szezonban nem lett NBA All-Star csapat? A Derrick Coleman, aki az elmúlt két szezonban a hátára tette a Nets-t, és egészen odáig vitte őket…a rájátszás első fordulója? Nem kérdés, Coleman, az első játékos, akit az 1990-es draftban választottak ki, az egyik legjobb erőcsatár a bajnokságban, de mit ért el, ami miatt megéri az NBA történetének legnagyobb szerződését? Közel sem eléggé.

a liga veszélyes területre lép. A soha nem látott hosszúságú és értékű szerződések pályáztatásával az NBA csapatok új fizetési környéket hoztak létre, és ami még rosszabb, elkezdték benépesíteni azokat a játékosokat, akik még nem érdemlik meg, hogy ott lakjanak. Októberben a Charlotte Hornets aláírt előre Larry Johnson, aki két szezont és egy hátsó műveletet hajtott végre az övében, egy nyolcéves szerződéshosszabbításra, amely az üzletet 84 millió dollárra tette 12 év alatt. Colemanhez hasonlóan Johnson is kiváló fiatal tehetség, és Colemanhez hasonlóan ő is túl rövid R-vel rendelkezik, hogy igazolja egy ilyen drága hosszú távú elkötelezettséget. De Charlotte azt akarta, hogy Johnson ne menjen el szabad ügynökként, miután az eredeti hatéves szerződése 1998-ban lejárt.

ez a stratégia már azzal fenyeget, hogy visszaüt a Hornetsre. A krónikus hátbetegség határozatlan időre elhagyta Johnsont—hiányzott 19 Charlotte Első 45 játékából ebben a szezonban-és ez hosszú távú hatással lehet a játékára. Érdemes megjegyezni, hogy Coleman háta időnként fellángolt rajta is. Tehát milyen okos lenne, ha a Nets hasonló kockázatot vállalna azzal, hogy megtöri a bankot, hogy aláírja Colemant egy hatalmas, garantált szerződésre, amely inkább a lehetőségein, mint a teljesítményén alapul?

októberben New Jersey nyolcéves, 69 millió dolláros szerződést ajánlott Colemannek, 56 millió dolláros garanciával, de ő és ügyvédje, Harold MacDonald azt mondta a Nets-nek, hogy próbálkozzon újra. A múlt héten a MacDonald és a New Jersey vezérigazgatója, Willis Reed szóbeli megállapodást kötött egy kilencéves, 90 millió dolláros üzletről, 75 millió dolláros garanciával. De amikor Reed elfogadta az ajánlatot a Nets tulajdonába, a tulajdonosok visszaléptek az üzlettől, és a hét végén a klub állítólag Coleman kereskedelmének lehetőségét vizsgálta. Mindazonáltal, a Nets egyértelműen hajlandó fizetni Coleman több mint $50 millió, hogy a csapat a becslések szerint érdemes, így új értelmet a ” franchise játékos.”

ha ezeket az ultrabuck, karrierig tartó ajánlatokat rendszeresen dobják-az újoncok Chris Webber a Golden State Warriors—ból és Anfernee Hardaway az Orlando Magic—ből szintén több mint 60 millió dollár értékű szerződést írtak alá tavaly ősszel-a csapatok bölcsen követnék két hüvelykujjszabályt, hogy azonosítsák azt a ritka játékost, aki valóban méltó egy ilyen szerződésre. Először is, a kosárlabda készség önmagában nem elég. A játékosnak bajnoki kaliberű játékra kell emelnie csapatát, vagy legalább rajongókat kell elhelyeznie az üléseken. Coleman sem mutatta meg, hogy képes rá. Másodszor, a játékosnak magas fokú professzionalizmust és példaértékű munkamorált kell mutatnia—más területeken, ahol Coleman, aki időnként híres a partról, nem szerez magas pontszámot. “Ha ilyen pénzt fogok fizetni, tudni akarom, hogy a srác éjjel-nappal be fogja törni a farkát” – mondja az egyik Keleti Konferencia vezérigazgatója. “Bármennyire is szeretném, ha Coleman tehetségével rendelkezne a csapatom, nem lehetek biztos benne, hogy ezt megkapom tőle.”

a Coleman és a Nets közötti tárgyalások a tőkeáttételre és a hitelességre korlátozódnak. Coleman rendelkezik a tőkeáttétellel: aláírás nélkül marad, korlátozott szabadügynök lesz a szezon végén, ami azt jelenti, hogy bármely más csapat felháborító ajánlatát elfogadhatja, és New Jersey-nek meg kell egyeznie, hogy megtartsa. A Nets hitelessége forog kockán: Ha hagyják, hogy Coleman járjon, ugyanazok a régi inkompetens operátorok fognak kinézni, akik nem tudtak elegendő minőségi játékost összehozni ahhoz, hogy New Jersey-t kiemeljék az NBA mélységéből.

tehát a Nets választhat: fizethet Colemannek, és remélheti, hogy a teste egészséges marad és a hozzáállása javul, vagy dönthetnek úgy, hogy csak azok a játékosok érdemelnek nagy elkötelezettséget cserébe. Az okos dolog az lenne, ha New Jersey elcserélné Colemant egy megbízható nagyemberre és két draftválasztóra, egy lépést hátra, hogy két lépést tegyen előre.

a Nets kell a bátorságot, hogy elmondja Coleman, amit mondott Fitch: “kifelé az arcomból!”

FOTÓ

JOHN IACONO

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.