két végrehajtó a végrendeletben: Pros & Cons

az embereknek lehetőségük van egynél több végrehajtó vagy személyes képviselő kinevezésére. Ennek előnyei lehetnek, de, mint a legtöbb dolognál, hátránya is lehet.

(Megjegyzés: A “személyes képviselő” kifejezés a jelenlegi jogi kifejezés, amelyet a végrehajtó/executrix, az adminisztrátor/administratix és a vagyonkezelő kifejezésére használnak.)

2 végrehajtó előnyei végrendeletben

a végrehajtónak sok felelőssége van. Két végrehajtó kinevezése végrendeletben enyhítheti a terhet, mivel mindkét ember jogosult az elhunyt érdekében cselekedni. Ha minden végrehajtó más készségekkel rendelkezik, akkor mindegyik felveheti azokat a feladatokat, amelyekre a legjobban megfelel, biztosítva, hogy minden feladat megfelelően teljesüljön.

a társvégrehajtók kinevezésének másik oka annak biztosítása, hogy a hagyatékot tisztességes, becsületes módon osszák el. Ez egyéni lelki békét kínál a halál előtt, és biztosítja a család lelki nyugalmát a hagyatéki eljárás során.

lehetséges negatív következmények

bár ezek jelentős előnyökkel járhatnak, lehetséges negatív következményei vannak annak, ha két végrehajtót kineveznek egy végrendeletbe. Az Ingatlanigazgatási törvény előírja, hogy a személyes képviselőknek egyhangúlag kell eljárniuk. Minden olyan súlyos nézeteltérést, amelyet két végrehajtó között nem lehet megoldani, bíróságon kell rendezni.

bár azt gondolhatja, hogy két felnőtt gyermeke egyszerűen mindenben egyetért, a valóságban nem ez a helyzet. Két ember, akiknek különböző értékeik és elképzeléseik vannak, másképp látja a dolgokat. Fontos megkérdezni mindkét potenciális végrehajtót, hogy úgy gondolják-e, hogy együtt tudnak-e működni, és hogyan fogják kezelni a nézeteltéréseket, mielőtt megneveznék őket a végrendeletben.

ezenkívül, ha két végrehajtó (vagy több) van, mindegyik jogilag felelős a többiek cselekedeteiért. Ha a másik személy pénzt vesz ki a birtokból, és törvényesen nem engedték meg, a társ-végrehajtó a horogon van. A társvégrehajtónak lehetősége van beperelni azt a személyt, aki elvette a pénzeszközöket, de nincs garancia arra, hogy a pénzeszközöket behajtják.

egy másik lehetséges hátrány az a helyzet, amikor az egyik végrehajtó megtagadja a segítséget. Nem szokatlan, hogy az emberek, akiket végrendeletben neveztek ki végrehajtónak, nem akarják vállalni a munkát. Ennek számos oka van, beleértve a rossz egészségi állapotot, a túl kevés időt és a családon belüli kapcsolati problémákat.

Társ-végrehajtó helyzetben azonban ez azt jelenti, hogy az egyik végrehajtó megpróbálja elvégezni a dolgokat, de nem tudja, mert szüksége van a cselekvést megtagadó végrehajtó részvételére. Ez megállítja a birtok elosztásának folyamatát, ami minden érintett számára frusztráló.

ilyen helyzetekben a legjobb, ha a végrehajtó, aki nem vesz részt, lemond a társ-végrehajtó jogáról. Ez úgy történik, hogy aláírja a lemondási űrlapot, amely a hagyatéki kérelem benyújtásakor szerepelhet az akaratban.

alternatív végrehajtók

amikor létrehoz egy végrendeletet és kinevez egy végrehajtót, akkor egy alternatív végrehajtót is ki kell jelölnie. Ez a személy átveszi a végrehajtó feladatait, ha az első választása meghal, nem képes végrehajtóként fellépni, vagy úgy dönt, hogy nem akar végrehajtó lenni.

a kijelölt végrehajtónak nem kell konzultálnia a helyettes végrehajtóval. A helyettes végrehajtót csak akkor nevezik meg a végrendeletben, hogy szükség esetén kitöltse a kinevezett végrehajtót.

VISSZA A HAGYATÉKI ALBERTA GUIDE

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.