az egyetlen Trend folytatási minták, amelyeket tudnunk kell

a visszahúzás nem csak visszahúzás. Vannak különböző pullbacks. Mindegyik csatornákba sorolható-táguló, kondenzáló, szimmetrikus, szögük akár a trenddel, akár a trenddel szemben. Ezeken a csatornákon belül különböző lehetőségeket kapunk arra, hogy újra belépjünk a trend irányába.

játszhatunk breakoutokat, pattoghatunk a csatornák alsó határairól (emelkedő trend esetén), vagy visszapattanhatunk a felső határokról (csökkenő trend esetén).

egy csatorna húzható, amint 3 pontot kapunk, pontosabban két csúcsot és egy mélypontot, vagy két mélypontot és egy magasat. Ezután összekapcsoljuk a két pontot az egyik oldalon (1+3), és átmásoljuk, hogy összekapcsolódjon az ellenkező oldalon lévő ponttal (2).

Windows_10

természetesen az, hogy a hipotetikus pont (4) összekapcsolódik-e vagy sem, az ár függvénye. Gyakran nem kapunk szimmetrikus csatornát, amelyet zászlónak minősítenénk, hanem inkább táguló vagy kondenzáló csatornát, mint ebben az esetben. Ezután korrigáljuk a csatorna vonalát.

Windows_10

ilyen módon minden visszahúzást három kategóriába sorolhatunk.

  1. szimmetrikus/párhuzamos csatornák
  2. kondenzációs csatornák
  3. bővülő csatornák

ezután ezeket újra fel lehet bontani árdiagram mintákra. Rengeteg folytatási árdiagram-minta létezik, de a következők alapvetően mindegyiket tartalmazzák.

  • zászlók (szimmetrikus csatornák)

Windows_10

  • szimmetrikus és lapos felső / alsó háromszögek (kondenzációs csatornák)

Windows_10

Windows_10

  • szélesítő ékek (csatornák bővítése)

Windows_10

és nagyjából ennyi. Ezenkívül mindig csatornaszerkezeteket festhetünk a csatornaszerkezeteken belül, mivel az árdiagramok fraktálok.

Windows_10

és természetesen ezeken a csatornákon és folytatási mintákon belül megtalálhatjuk a hagyományos ármozgási mintákat, mint a dupla és hármas Felső/alsó vagy a fakeouts.

néha, de nem gyakran, egy csatorna közvetlenül egy másik csatornába áramlik. Ez például a fej & vállak esetében. De az ár egy meredek csatornáról egy meredekebb csatornára is átléphet, például nem feltétlenül kell irányváltást folytatni.

Windows_10

tehát, ha megtaláljuk azt a makrócsatornát, amelyben az ár jelenleg mozog (kicsinyítés!), vagy egyszerűen a magasságok és mélypontok szerkezetét vizsgálva, vagy a csatornakorlátok meghúzásával, akkor nagyon könnyű megtudni, hogy az ár melyik irányba halad – természetesen a csatorna szögének irányába.

és ha találunk egy trendet a csatornán belül, amely a csatorna szögével megy, majd ezen a trenden belül egy konszolidáció (=pullback) jelenik meg, amely lehetőséget ad arra, hogy egy meghatározott stop veszteséggel ugorjunk erre a trendre, nem hangzik túl jól, hogy igaz legyen?

Windows_10

vessen egy pillantást a fenti képre. Kitörtünk egy hosszú konszolidációból, végül diktáltuk, hová mehet az ár. Ezután két lehetséges csatornát festettem sárga és bíborvörös, valamint egy zászlót zöldre. Gondolod, hogy talál egy nagy kereskedelmi valahol, hogy a csatorna a megfelelő jutalom: kockázati arány? Nagyon remélem.

már nem rajzolom ezeket a csatornákat a diagramomon, puszta szememmel látom, merre tart az ár. Én jelölje magasságra & mélypontra, mert ez azt mutatja, nekem elegendő információt ár irányát. De így kezdtem el edzeni a szememet. A csatornák rajzolása szó szerint mindenhol. Ha megtalálja a makrócsatornát, majd a trendet az adott makrócsatornán belül, majd egy folytatási mintát az adott trenden belül, akkor életre van állítva. Ezt csinálom minden nap, egész nap.

figyeljünk a csatorna meredekségére is: mennyire megbízhatóak a 15-20 MHz-es szögű csatornák, szemben a 45 MHz-es vagy annál nagyobb szögű csatornákkal? Tegye meg észrevételeit és tudassa velem. Talán gondoljon arra, mi történik, ha a meredek trendvonalak megszakadnak, szemben a laposabb trendvonalakkal. E kettő közül melyik utal trendváltozásra, melyik hamisítja gyakrabban?

és hogyan kereskedünk lefelé vagy felfelé mozgó csatornákkal a vízszintes csatornákkal szemben? Vannak bővülő csatornák kereskedhető általunk trend kereskedők, vagy mi marad távol őket? Mi a helyzet a kondenzációs csatornákkal? Mi a különbség abban, hogy egy kereskedelmet egy alacsonyabb csatorna gátról veszünk, szemben a csatorna közepén lévő kereskedelemmel? Figyeld meg, döntsd el. Oké, még egyet.

Windows_10

itt már órák óta nyilvánvaló hanyatlásban vagyunk, egy szűk és meredek csatornán. Aztán jött az ázsiai ülés, és elkezdtünk egy kissé laposabb csatornát készíteni, beleértve a kondenzációs háromszög visszahúzását (bíborvörös). Ismét összekapcsoltuk az 1.és 3. pontot, és lemásoltuk ezt a sort a 2. pontra. Aztán kapunk egy reakciót a tervezett 4. pontban, a tendenciával, és kitörünk a folytatási mintánkból. Sajnos, van egy tripla-a csere.

tud ülni a monitor előtt 8 órát minden nap, nézi 8-12 eszközök, és csak 1 vagy 2 szakmák ez idő alatt, amelyek hasonlóak ehhez, majd hagyja futni? Ha igen, gratulálok, most lett nyereséges kereskedő.

By the way, a diagram beállítás én bemutatom itt egy settenkedik kandikál Az én jó öreg határidős stratégia elfogadott Forex és más piacokon. Semmi sem változott, továbbra is a trenden belül kereskedünk, csupán a tickcharts-ról a timecharts-ra váltottunk, és hűek maradtunk elveinkhez. Várják több jönni hamarosan, én vagyok stoked, hogy ezt az összes! Jó móka így kereskedni. Mint mindig, az alábbi kérdések! Tüzelj.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.