Trump ne devrait pas pardonner les criminels de guerre le jour du Souvenir ou jamais

Pourquoi voudrions-nous que nos militaires et notre gouvernement soient moins respectés dans le monde entier? C’est ce qu’accomplirait le pardon de quelques criminels de guerre sélectionnés.

C’est pourquoi tant de chefs militaires ont demandé au président Donald Trump de repenser son plan dangereux pour commémorer le Memorial Day en accordant — en voici un nouveau — des grâces présidentielles aux Américains qui ont non seulement servi de manière déshonorante, mais criminellement, en Irak et en Afghanistan.

L’ancien sergent Derrick Miller, du Maryland, qui a été libéré d’une prison militaire à Fort Leavenworth cette semaine, fait partie de ceux qui espèrent que le président efface son verdict de culpabilité par un pardon pendant le week-end des vacances.

Cliquez pour redimensionner

Il y a huit ans, un tribunal militaire de Fort Campbell, dans le Kentucky, a déclaré Miller coupable de meurtre avec préméditation dans la mort en 2010 d’un civil afghan non armé dans l’est de l’Afghanistan.

Deux témoins ont déclaré que l’homme s’était égaré au-delà d’un périmètre de sécurité, et Miller l’a arrêté pour l’interroger. Le suspect s’est retrouvé au sol et sur le dos alors que Miller, qui avait saisi l’arme d’un autre soldat et se tenait au-dessus de lui, a crié qu’il allait le tuer s’il n’arrêtait pas de mentir sur ce qu’il faisait là.

Peut-être 30 secondes plus tard, ont dit les témoins, il a tenu compte de cette menace. Miller lui a tiré une balle dans la tête et a traîné son corps dans une latrine.

Le procureur général, le major Matt Calarco, maintenant juge à Fort Campbell, a déclaré au procès que Miller s’était immédiatement attribué le mérite du meurtre, en disant: « Je lui ai tiré dessus. C’était un menteur. »

Devons-nous dire que les troupes américaines n’exécutent pas de menteurs?

La défense a soutenu qu’il avait tiré sur l’homme en état de légitime défense — et que puisque l’unité avait été attaquée pas une heure plus tard, Miller avait sauvé des vies en mettant son équipe en alerte et en alerte. Mais les témoins ont contesté cela, et le jury a délibéré pendant moins de trois heures avant de déclarer Miller coupable.

Lors de son troisième déploiement au combat en quatre ans, Miller avait été affecté à une unité de la Garde nationale du Connecticut et attaché à la 101st Airborne. « Derrick Miller a pris une mauvaise décision, mais il mérite la possibilité de vivre à vie » en prison, a fait valoir l’un de ses avocats. Sa peine a été réduite à 20 ans l’année dernière et il a obtenu une libération conditionnelle en mars. Mais il n’a pas été disculpé ; le verdict n’a pas été annulé ni jugé erroné.

Il ne fait aucun doute que Miller a vécu l’enfer, ou que personne ne devrait faire trois tournées en quatre ans, ou que ses filles avaient besoin de lui pendant tout ce temps, ou que chaque jour où il était en prison était terrible pour sa mère, qui le jour de sa sortie a dit qu’elle envisageait de lui faire des lasagnes.

Quand il a été libéré, ses partisans ont chanté « God Bless America » et Miller a déclaré que l’armée devrait changer ses règles d’engagement afin que les « quarts du lundi matin » ne puissent plus contenir les combattants. Mais ce sont nos règles d’engagement qui, au moins en théorie, nous séparent de ceux que nous combattons.

Cet effort pour niveler toute différence morale entre nous et nos adversaires est un patriotisme bouleversé.

Et un pardon n’est tout simplement pas justifié, même si dans la cour des théoriciens du complot conservateurs dispersés et de deux membres du Congrès républicains du Texas, Miller est un héros qui a tué un terroriste et mérite nos éloges.

Soi-disant, le fait que Miller ait serré la main de certains de ceux avec qui il a servi après avoir été reconnu coupable montre qu’il ne pouvait pas avoir tort, car qui serrait la main d’un meurtrier?

Ses partisans affirment également que ceux qui ont témoigné contre lui — un camarade de la Garde nationale et un traducteur afghan – ont subi des pressions et des pots-de-vin pour mentir. La preuve ? Gateway Pundit, un blog conservateur marginal spécialisé dans les théories du complot, rapporte que le traducteur « a été amené aux États-Unis. en janvier 2011, il vivait à Fort Campbell dans un hôtel de la base à 630 per par mois avec une camionnette dédiée à son transport partout où il voulait aller — tout cela était sur le centime du contribuable. La moralité est nulle dans ce cas, sauf pour la moralité du sergent Miller. »

Nous avons en fait promis d’amener dans ce pays tous ces Afghans et Irakiens qui ont risqué leur vie pour traduire pour nos troupes. Ils sont également en danger maintenant, à cause de ce service, et il est dommage que nous n’ayons pas été fidèles à notre parole en leur accordant des visas spéciaux. Est-ce qu’on s’attendrait à ce qu’un Afghan vienne à Fort Campbell avec son propre centime pour témoigner? La traduction de Battlefield, même si elle ne vous tue pas, ne paie pas très bien.

De manière beaucoup plus centrale, pourquoi l’armée voudrait-elle incriminer faussement l’un des siens ? Pour protéger les alliés afghans que nous traitons mieux que nos propres troupes, selon ceux qui pensent que nous devons débarrasser notre armée des « flocons de neige ». »

Tout cela plaît au président, qui aime les défilés mais pas les prisonniers de guerre, et qui a reçu le surnom de « Chien fou », mais pas du secrétaire à la défense qui lui a dit des vérités qu’il ne voulait pas entendre. Trump a dit à plusieurs reprises qu’il en savait plus que nos chefs militaires — et qu’en fait, tout ce que vous avez à faire est de « bombarder le s— d’un adversaire ».

Mais maintenant, il devrait écouter l’ancien commandant des Marines, le Général. Charles Krulak, qui a déclaré dans un communiqué que « Si le président Trump donne suite aux informations selon lesquelles il marquera le Jour du Souvenir en graciant des individus accusés ou condamnés pour crimes de guerre, il trahira ces idéaux et sapera des décennies de précédent dans la justice militaire américaine qui a contribué à faire des forces combattantes de notre pays l’envie du monde. »

 » Le mépris de la loi mine notre sécurité nationale  » et ravit les terroristes, a déclaré le récipiendaire à deux reprises du Purple Heart et fils de l’homme considéré comme l’ultime Marine, le lieutenant-général. Victor « Brute » Krulak, dont le surnom lui aurait sans doute valu une offre d’emploi du président, lui aussi.

Parmi les autres personnes à l’étude pour obtenir une grâce figurent le premier maître Edward Gallagher, un Navy SEAL accusé d’avoir tiré sur des civils non armés en Irak; le major Mathew Golsteyn, accusé d’avoir tué un Afghan non armé; et trois tireurs d’élite marins qui ont uriné sur le cadavre d’un combattant afghan.

Le président a déjà gracié le lieutenant de l’armée Michael Behenna, condamné il y a dix ans pour avoir tué un Irakien lors d’un interrogatoire.

Une visite au cimetière d’Arlington est un bon moyen de marquer le Memorial Day, comme Trump l’a fait jeudi. Mais il n’est pas nécessaire de faire rouler tous ceux qui y sont enterrés.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.