The Wall Street Journal

Vous avez besoin d’une hystérectomie, et le chirurgien veut le faire robotiquement. Au lieu de travailler directement avec ses mains, il s’assoit à une console en manipulant un ensemble de bras robotisés équipés de minuscules instruments chirurgicaux.

Devriez-vous y aller?

On vous pardonnerait une certaine hésitation. Il y a eu des histoires d’horreur largement médiatisées, y compris des patients qui se sont saignés après qu’un instrument robotique ait accidentellement entaillé un vaisseau sanguin ou ceux qui ont été blessés d’autres manières, telles que des perforations accidentelles, des larmes ou des brûlures.

L’augmentation de ces « événements indésirables » au cours de diverses procédures robotiques a conduit à un nouvel examen minutieux du gouvernement, ainsi qu’à une mise en garde de l’American College of Obstetricians and Gynecologists: « La chirurgie robotique n’est pas la seule ou la meilleure approche mini-invasive de l’hystérectomie… ni la plus rentable. »

Tout cela justifie-t-il votre rejet catégorique de la chirurgie robotique? De nombreux experts disent non. Chaque profil de patient est différent, et un robot n’est qu’un autre instrument chirurgical: il est aussi bon que le chirurgien qui l’utilise.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.