Amarrage de la Queue du chien

Amarrage de la queue
 Amarrage de la queue Une interdiction d’amarrer la queue du chien est entrée en vigueur le vendredi 6 avril 2007 en Angleterre et le 28 mars 2007 au Pays de Galles. Cette nouvelle législation est intervenue après plusieurs années de longs débats sur le projet de loi sur le bien-être animal. De nombreux autres pays d’Europe ont déjà adhéré au projet de loi dans son intégralité, mais le gouvernement britannique a mis plusieurs années à intégrer enfin la nouvelle législation. La Loi sur le bien-être des animaux prévoit l’interdiction de l’amarrage de la queue d’un chien. Le Parlement britannique a adopté le projet de loi avec l’exemption de l’interdiction pour les chiens de travail. L’Écosse a accepté la Loi sans exemptions.
Cette nouvelle a bouleversé le Council of Docked Breeds (CDB) qui travaille en collaboration avec le Kennel Club britannique depuis 2004 pour s’opposer à la Loi et conserver le droit à la tradition d’amarrage des queues de certaines races. La BDC cherchait à gagner la bataille lorsque, le 14 octobre 2005, l’Étude d’impact réglementaire qui accompagne le projet de loi a déclaré:

« Des opinions sincères ont été exprimées par ceux qui soutiennent et s’opposent à l’interdiction de l’amarrage cosmétique et notre préférence est que la liberté de choix continue. »

La machine de lobbying en opposition à l’interdiction, la Countryside Alliance (CA) et la British Association for Shooting and Conservation (BASC) sont cependant sorties victorieuses avec la nouvelle que les chiens de travail pouvaient encore être amarrés. Un Peter Squires mécontent du CDB a déclaré:

« Au début de 2006, nous avons été surpris de recevoir de nombreuses lettres d’anciens députés conservateurs favorables suggérant maintenant qu’ils ne soutiendraient que l’amarrage pour les chiens de travail, classant l’amarrage des chiens qui ne travaillent pas comme « l’acte épouvantable d’amarrer pour des raisons esthétiques. »Nous ne doutons pas qu’ils ont été fortement influencés par la Countryside Alliance et la BASC, qui avaient auparavant soutenu la campagne toutes races de la CDB. »

Le CDB a ensuite perdu un allié précieux lorsque le Club canin a changé sa position, passant du maintien de l’amarrage de la queue à l’interdiction des colliers de choc électrique en 2006. La perte du support KC a laissé le CDB dans une position de faiblesse.

La question émotive a été discutée lors de la deuxième lecture du débat du mardi 10 janvier et, à travers ce débat, plusieurs députés ont estimé que la législation sur l’amarrage de la queue devait rester intacte.

« Il y a des gens des deux côtés de la clôture qui examinent les questions de bien-être des animaux, et toutes les objections formulées sur la base du bien-être des animaux ne sont pas justes. »

James Duddridge Député (débat en deuxième lecture, 10.01.06)

 » J’ai été référé à au moins trois sources vétérinaires chevronnées qui sont parvenues à la conclusion que l’amarrage de la queue n’est pas cruel car les jeunes chiots n’ont pas les mêmes systèmes nerveux que les chiens adultes. »

Ed Vaizey MP (Débat en deuxième lecture 10.01.06 Colonne 232-5)

Arrimage arrière…Douleur ou Plaisir ?
L’amarrage de la queue consiste à amputer la majeure partie ou une partie de la queue d’un chien. Ceci est souvent effectué illégalement par les éleveurs à l’aide de ciseaux, de coupe-ongles, d’un couteau Stanley ou d’élastiques (coupant l’apport sanguin à la queue). Même lorsqu’il est effectué par un vétérinaire, aucune anesthésie ou analgésie n’est généralement utilisée. Le Kennel Club du Royaume-Uni enregistre environ 200 races de chiens et parmi celles-ci, jusqu’à 60 races sont traditionnellement ancrées.
La queue se compose de 6 à 23 vertèbres enfermées dans des muscles, de 4 à 7 paires de nerfs et de tendons de soutien et de cartilage. Certaines races ont une petite partie de la queue enlevée tandis que d’autres comme le Rottweiler, le Boxer ou le Doberman peuvent se retrouver avec 1 à 2 vertèbres. Cette procédure consiste à couper la peau, les muscles, les os et le cartilage sans aucune forme de soulagement de la douleur.
Le Département des Animaux de compagnie du Queensland a réalisé une étude détaillée de 50 chiots âgés de 3 à 5 jours en cours d’amarrage. Les chiots étaient des Doberman, des Rottweilers et des Bouviers qui ont traditionnellement la queue amarrée très courte et nécessitent donc une suture pour aider à la guérison. Les résultats du rapport étaient les suivants:

« Tous les chiots semblaient affligés par l’amputation de la queue. Des vocalisations douces relativement continues pendant la préparation de la queue se sont transformées de manière spectaculaire en vocalisations de cris répétés et intenses au moment où la queue était amarrée. L’intensité des vocalisations a légèrement diminué (mais était toujours supérieure à l’intensité réalisée lors de la préparation de la queue) dans la période entre l’amputation et la pose de la suture (le cas échéant). Au moment de percer la peau pour une pose de suture, les vocalisations sont revenues à des niveaux comparables à l’amputation. Des vocalisations intenses similaires ont été remarquées lorsque la pression a été exercée sur le matériau de suture au fur et à mesure que le nœud était noué. Le nombre moyen de cris émis lors de l’amputation de la queue était de 24 (plage de 5 à 23.) Le nombre moyen de gémissements effectués lors de l’amputation de la queue était de 18, (plage de 2 -46.) Tous les petits présentaient un certain degré de saignement du moignon après l’amarrage. »

Lorsque les chiots ont été replacés dans leur boîte, ils ont trébuché et ont fait des mouvements de membres non coordonnés et ont gémi pendant un certain temps. Ils ont dû rester séparés de leur mère pendant un certain temps pour éviter que la mère ne lèche le petit mutilé. Les organisations pro-amarrage affirment que le chiot se remet de la procédure, donc aucun mal n’est fait. Certains chiots ne se rétablissent cependant pas lorsque l’amputation est effectuée illégalement comme l’a découvert la RSPCA lorsque onze chiots sont morts d’un choc et d’une perte de sang, après avoir eu la queue coupée avec un couteau Stanley.

 Guide de formation à la maison ultime

Le lobby pro-docking affirme que les chiots âgés de 3 à 5 jours ne ressentent pas de douleur car leurs systèmes nerveux et leurs organes sensoriels sont immatures. Ce point de vue manque de crédibilité, d’autant plus que la preuve présentée au Comité de l’environnement, de l’alimentation et des Affaires rurales de la Chambre des communes en 2004 par un expert du Centre d’éthique biomédicale de l’Université de Birmingham a déclaré:

« Les très jeunes animaux sont susceptibles de ressentir plus de douleur que les animaux plus âgés. »

Des études ont prouvé que couper le bout de la queue des souris augmente la sensibilité à la douleur plus tard dans la vie, un effet connu sous le nom d’hyperalgésie. En fait, les chiots ressentent de la douleur et de la sensibilité à la douleur pendant de nombreux mois après l’amarrage. Rarement mentionné est le fait que l’amarrage de la queue peut avoir des problèmes de santé de grande envergure. En raison de la relation entre les muscles de la queue du chien et de la région pelvienne, l’amarrage peut affecter la fonction musculaire autour du rectum et du bassin, entraînant ainsi un risque d’incontinence fécale, d’incontinence urinaire acquise et de hernies. La queue est une extension de la colonne vertébrale du chien, y compris divers muscles et tendons. Un exemple de ceci est le muscle rectococcygeus sur la paroi postérieure de l’arrière du chien, près de l’anus. Ce muscle est également attaché à la base de la queue et soutient le canal anal et le rectum avec le muscle ani du releveur. Ces deux muscles aident également au mouvement de la queue et lorsque le chien a un mouvement intestinal. L’amarrage de la queue doit évidemment affecter ces muscles, ce qui est confirmé par des études montrant que des races telles que le Boxeur ont une prédisposition à une hernie périnéale. Les femelles des races ancrées telles que les Rottweilers, les Doberman et les chiens de berger anglais souffrent plus d’incontinence urinaire après l’amarrage que les chiens non ancrés.

Il y a la question du mouvement, de la communication et de l’équilibre. La queue soutient le dos et aide à l’équilibre. La queue est utilisée lorsque les chiens communiquent entre eux. La queue exprime l’état d’esprit du chien à un autre chien, montrant s’il est amical, dominant ou soumis. La British Veterinary Association désigne la queue comme:

« une forme vitale d’expression canine »

Est-il étonnant que l’agression de chien à chien entre chiens amarrés et non amarrés soit en augmentation?
Les groupes pro-amarrage soutiennent que les chiens de travail doivent être amarrés pour éviter les blessures à la queue, mais des études ont montré que ce n’était pas le cas.
Dans la pratique des petits animaux de la Royal School of Edinburgh, sur 12 000 chiens enregistrés, seuls 47 cas étaient présents en raison de blessures à la queue. En Australie, sur 2000 chiens fréquentant une clinique d’urgence pour animaux, seuls 3 étaient là en raison de dommages à la queue. L’équipe vétérinaire du bien-être animal de Defra a examiné l’amarrage de la queue pour prévenir les blessures en 2002. Ils ont souligné que les premiers soins de base traiteraient la plupart des cas de blessures à la queue. Cela équivaut à peine à une raison suffisante pour amarrer la queue d’un chien de travail, d’autant plus que Defra a également signalé que:

« Les vrais animaux de travail ne constituent qu’une très petite partie des chiens au Royaume-Uni. »

L’équipe vétérinaire du Bien-être animal Defra a également montré plus d’incohérences prouvant l’amarrage; les « chiens de travail » sont effectués pour des raisons esthétiques et traditionnelles plutôt que pour prévenir les blessures. L’incohérence la plus évidente de l’argument en faveur de l’amarrage est que les chiens de renard et les chiens de berger (Border Collie) sont en fait les chiens de travail les plus courants et que ces chiens passent leur vie à travailler dans la garrigue et la végétation rugueuse et à travers les bois, mais ne sont pas amarrés. Il n’y a pas non plus de preuves montrant que ces chiens souffrent de blessures excessives à la queue. Ensuite, il faut considérer le sort du renard qui semble réussir à se déplacer dans les sous-bois denses à grande vitesse et avec facilité, mais il arbore une queue délicieusement touffue!

 Dangers de la nourriture pour chiens

Ce que disent les Associations Vétérinaires:
Le Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) a déclaré en 2005:

« Le RC s’est fermement opposé depuis de nombreuses années à l’amarrage des queues de chien, quel que soit l’âge du chien, par quiconque, à moins qu’il ne puisse être démontré qu’il est vraiment nécessaire pour des raisons thérapeutiques ou prophylactiques. L’accostage de la queue d’un chien pour des raisons autres que celles précitées est susceptible de constituer une conduite honteuse sur le plan professionnel. »

La British Veterinary Association (BVA) déclare :

« La BVA est opposée à l’amarrage des queues des chiots. BVA estime que les chiots souffrent de douleurs inutiles à la suite de l’amarrage et sont privés d’une forme vitale d’expression canine. La douleur chronique peut résulter d’un amarrage mal effectué. BVA réitère que les opérations chirurgicales ne doivent pas être entreprises sauf si cela est nécessaire à des fins thérapeutiques et que l’amarrage doit être interdit en tant que procédure autre que pour des raisons médicales. »

La British Small Animal Veterinary Association (BSAVA) a fait une déclaration sur le projet de proposition de Loi sur le bien-être des animaux en 2004:

« La BSAVA est très préoccupée par le fait qu’il puisse y avoir certaines exemptions à l’interdiction de l’amarrage des queues de chien. BSAVA considère que les preuves scientifiques montrent clairement que l’amarrage est une procédure douloureuse et qu’il n’existe aucune preuve crédible de sa nécessité chez aucun chien. »

L’Équipe Vétérinaire du Bien-être Animal du Ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales, (DEFRA) examen de l’amarrage de la queue 2002:

« Les arguments avancés par ceux qui souhaitent la poursuite de l’amarrage ne sont pas solides d’un point de vue scientifique, sont contraires aux normes acceptées pour le bien-être des chiens et ne servent qu’à contribuer aux normes physiques artificielles de la race. »

Les chiens de travail sont exemptés
Le fait que les chiens de travail soient exemptés de l’interdiction a été critiqué comme inutile et inapplicable par la RSPCA. David McDowell, Conseiller vétérinaire en chef par intérim de la RSPCA, déclare:

 » Quelle que soit l’accostage, cela reste une amputation douloureuse et esthétique, qui relève de la tradition plutôt que du bien-être du chien. Ces règlements risibles seront difficiles à appliquer et sont jonchés de possibilités d’abus. Le gouvernement semble croire que les épagneuls Cavaliers King Charles et les Yorkshire Terriers, par exemple, sont des chiens de travail et peuvent donc être amarrés à cet effet. »

M. McDowell a poursuivi en disant:

« Il semble que M. McDowell et la RSPCA n’aiment pas quand les choses ne vont pas exactement dans leur sens. Nous ne sommes pas satisfaits d’une interdiction d’amarrage de la queue sous quelque forme que ce soit, mais nous avons dû accepter l’exemption pour les chiens de travail dans le cadre de la nouvelle loi, provoquée par le processus démocratique auquel nous sommes tous soumis. »

Également classé comme exempté de l’interdiction est un croisement, ce qui a provoqué la colère de Pauline Baines, Fondatrice de l’Anti Docking Alliance (A.D.A.) qui avait ceci à dire:

« Les croisements n’auraient pas dû être exemptés car la plupart des races sont issues de croisements et ces règlements indiquent que des races telles que les Épagneuls croisés avec des Setters peuvent se retrouver avec une queue amarrée. De même, un Bedlington Terrier croisé avec un chien d’eau espagnol pourrait être privé de queue sans raison logique autre qu’il pourrait se blesser à la queue au travail. Les blessures à d’autres parties du corps pendant le travail semblent n’avoir aucune considération dans ces exemptions et le fait d’enlever une partie / la totalité de la queue d’un chien en premier lieu est une blessure à 100%. »

Ce commentaire de Pauline Baines pose la question de : allons-nous maintenant voir une race délibérément croisée avec une autre race afin que les portées résultantes puissent être amarrées ?
Ces chiens croisés sont déjà reconnus par le tout nouveau American Canine Hybrid Club qui enregistre environ 200 portées par mois. Ce dernier engouement finira par toucher le Royaume-Uni car de plus en plus de gens peuvent se tourner vers des croisements juste pour avoir un chien avec une queue amarrée!

 Cours de dressage fortement recommandé

Les organisations pro-amarrage affirment qu’en interdisant l’amarrage, les chiens subiront plus de blessures à la queue et que les éleveurs verront une énorme baisse de la demande de chiots de races traditionnellement ancrées. Là où l’amarrage a été interdit sans exemption dans des pays comme la Suède, les blessures à la queue des chiens de travail ont augmenté. Dans une race, le Pointeur allemand à poil court, 35% des chiens avaient des blessures à la queue à l’âge de 3 ans. Cependant, aucune statistique ne permet de dire si les blessures étaient graves ou légères. La majorité des blessures à la queue peuvent être traitées avec les premiers soins de base. Il n’y a pas non plus de statistiques pour dire si les chiens ont subi des blessures au reste du corps telles que des blessures aux oreilles ou aux pieds qui sont assez couramment observées chez les chiens de travail.
Le directeur vétérinaire du Dog’s Trust a déclaré:

« Bien que la Loi sur le bien-être des animaux apporte beaucoup de bonnes nouvelles, malheureusement en Angleterre et au Pays de Galles, il n’y a pas eu d’interdiction complète de la pratique cruelle de l’amarrage de la queue. Il existe des preuves accablantes que l’amarrage de la queue des chiens est inutile, provoque des douleurs et des souffrances et les prive d’une forme naturelle d’expression canine et nous espérons que c’est quelque chose qui pourra être examiné plus en détail lors de la deuxième mise en œuvre de la législation. »

L’exemption pour les chiens de travail permet à un chien susceptible d’effectuer certains types de travaux spécifiés de faire amarrer sa queue par un vétérinaire. Le vétérinaire sera soumis à des directives strictes et doit avoir vu des preuves spécifiées que le chien est susceptible de travailler dans des zones spécifiées. Le chien doit également être micro-ébréché avant que le vétérinaire puisse délivrer un certificat.
La Loi sur le bien-être des animaux
Le Royaume-Uni a été le premier pays au monde à disposer d’une législation parlementaire sur le bien-être des animaux dans le monde. En 1822, le Parlement adopta la  » Loi pour empêcher le traitement cruel et inapproprié du bétail  » de Richard Martin.
En vertu de la Loi sur la protection des animaux de 1911, il était illégal d’être cruel envers un animal, mais cette loi était obsolète et a donc fait évoluer la Loi sur le bien-être des animaux qui a déjà été adoptée par de nombreux autres pays à travers le monde. La Loi a été conçue pour protéger non seulement les animaux de compagnie, mais tous les animaux du Royaume-Uni. Les propriétaires et les gardiens d’animaux sont désormais légalement tenus de veiller à ce que les besoins de bien-être de leurs animaux soient satisfaits.
Les propriétaires de chiens ont maintenant un « devoir de diligence » pour être responsables de la satisfaction des besoins de leur chien. Si quelqu’un enfreint la loi, un avis d’amélioration peut être émis et / ou le propriétaire sera poursuivi pénalement.
La Loi sur le bien-être des animaux est actuellement une législation primaire. La législation secondaire détaillera les détails de la nouvelle loi et des codes de pratique suivront. La législation secondaire se penchera sur la question de l’amarrage et définira les circonstances dans lesquelles il est acceptable d’amarrer la queue d’un chien.
La directrice générale du Dog’s Trust, Clarissa Baldwin, a déclaré:

« Nous avions de grands espoirs pour cet acte tant attendu, en particulier le devoir de diligence qui fournira une protection beaucoup plus grande au bien-être des 6,5 millions de chiens au Royaume-Uni. »

 Doberman sans Queue amarrée

Un Doberman très heureux, équilibré, confiant et physiquement supérieur…
AVEC LA QUEUE INTACTE – comme la nature l’avait prévu.

 Cours Vidéo de Dressage de Chiens en ligne - Fortement recommandé

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.