Paremmat piirustukset tekevät paremman patentin

huhtikuuta 2010

Bernadette Marshall

tämän artikkelin on kirjoittanut Bernadette Marshall, President, NB Graphics & Associates, Inc. Ms. Marshall johtaa luovaa tiimiä, joka on erikoistunut suunnittelu-ja hyötypatenttipiirustusten ja tavaramerkkikuvitusten valmisteluun. Hänellä ja hänen tiimillään on yli 20 vuoden kokemus työskentelystä kansallisesti ja kansainvälisesti.

” kuva puhuu tuhat sanaa.”Tämä muinainen sanonta pitää varmasti paikkansa patenttipiirustusten tapauksessa. Keksintö on usein helpommin selitettävissä piirustusten kuin kuvausten avulla. Tarkat, selkeät piirustukset vahvistavat ja parantavat patenttihakemuksia auttaen ylikuormittuneita patenttitutkijoita ymmärtämään keksintöjä nopeammin.

yksinkertaiset, selkeät ja tarkat kuvat auttavat myös ohjeistamaan tuomareita patenttirikkomustapauksissa, usein selventäen patenttien omistajien vaatimuksia ja päättäen päätöksen heidän edukseen. Piirustukset voivat toimia myös patentinhaltijoiden eduksi neuvoteltaessa vahingonkorvauksista tai sovinnosta. Vielä tärkeämmät, huolellisesti valmistellut piirustukset, jotka tekevät patentista ymmärrettävän ja yksiselitteisen, voivat tarkoittaa sitä, että mahdolliset loukkaajat harkitsevat kopiointia kahdesti. Aikaisempi rikkomus torjutaan sitä paremmin, mitä parempi se on patenttien omistajille.

patentin hakijoiden ei pidä aliarvioida piirustusten merkitystä sovelluksissaan. Patenttivirastot soveltavat hyväksymiensä piirustusten teknisiä yksityiskohtia koskevia erityisiä kriteerejä, mutta huomiota on kiinnitettävä muuhunkin kuin näiden vaatimusten täyttämiseen. Patentinhakijan turvallisin vaihtoehto on käyttää teknisiin patenttipiirustuksiin erikoistuneen ja patenttitoimistojen erilaisiin vaatimuksiin perehtyneen ammattivalmistajan palveluja.

TEKNISET TIEDOT

monet Patenttitoimistot hyväksyvät nykyään piirrokset, jotka on toimitettu mille tahansa paperille ja digitaaliselle medialle, mutta muotoa, kokoa ja muotoa koskevat eritelmät vaihtelevat usein. Esimerkiksi paperin viilauksessa jotkin Patenttitoimistot vaativat joustavien arkkien käyttöä, kun taas toiset määrittelevät jäykän kartongin. Itse median lisäksi piirustusmäärityksissä voi olla myös merkittäviä eroja esimerkiksi pinnan varjostuksen, rikkoutuneiden viivojen ja viivan paksuuden suhteen.

piirustusten on täytettävä a) sen maan vaatimukset, johon patentti on haettu, B) Yhdysvaltain patentti-ja tavaramerkkiviraston (USPTO) vaatimukset, jotka koskevat hakemuksia Yhdysvalloissa, ja C) Patenttiyhteistyösopimuksen (PCT) vaatimukset kansainvälisissä hakemuksissa. PCT määrittelee, miten patenttipiirustukset luodaan ja toimitetaan sen 142 sopimusvaltiossa.

jotkin vaatimukset koskevat kaikkia patenttivirastoja: piirustusten on oltava selkeitä, mustavalkoisia ja niissä on oltava kiinteät mustat viivat. Esimerkiksi USPTO-ja PCT-viilausten piirustusten suurin ero on paperin koko, jolle piirustukset voidaan toimittaa. USPTO sallii kirjainkokoisen paperin tai A4: n, kun taas PCT hyväksyy vain koon A4. Marginaalit pysyvät samoina riippumatta siitä, tehdäänkö viilaukset A4 – vai letter-kokoisille sivuille.

PCT-piirustukset

PCT vaatii piirroksia vain, jos ne ovat välttämättömiä keksinnön ymmärtämiseksi. Tämä koskee mekaanista tai sähköistä keksintöä. Näin ei ole silloin, kun keksintöä ei voi vetää, kuten kemiallista tuotetta. Jokaisessa piirroksessa on ilmoitettava viitemerkit tai numerot piirustusten eri osatekijöille, ja kuvaukseen on sisällytettävä vastaavat selitykset niiden toiminnasta ja toiminnasta.

Yleishyödylliset patentit

yleishyödyllisten patenttien piirustuksille on tiukat vaatimukset. Ne on laadittava oikeassa mittakaavassa varmistaen, että linjat, numerot ja kirjaimet ovat ”riittävän tiheitä ja tummia ja tasaisen paksuja ja hyvin määriteltyjä” – niin, että ne antavat ”tyydyttävät lisääntymisominaisuudet.”Keksinnöstä riippuen voidaan käyttää myös taulukoita, kemiallisia tai matemaattisia kaavoja, sähköisten signaalien ja symbolien aaltomuotoja.

piirustukset tai diagrammit on yleensä laadittu vastaamaan yksittäisiä patenttivaatimuksia. Erityisiä näkemyksiä voidaan käyttää havainnollistamaan keksinnön ratkaisemaa ongelmaa, sen tarjoamaa erityistä etua tai sen täyttämää tarvetta ja siten kuvaamaan uutta toimintoa tai sitä, miten keksintö toteuttaa tuon toiminnon. Aikaisempaa taidetta voidaan käyttää osoittamaan kontrastia tai erottamaan uusi keksintö vanhasta, tai uuden keksinnön, joka koostuu parannuksesta olemassa olevaan, piirustukset voivat näyttää parannetun osan tarpeeksi vanhaa keksintöä osoittamaan yhteyden.

keksinnön sijoittaminen aiottuun ympäristöön voi tehdä siitä helpommin ymmärrettävän, ja itse piirrokset voidaan järjestää siten, että se auttaa lukijoita ymmärtämään keksintöä paremmin. Voidaan käyttää myös Plan-tai korotettuja näkymiä, perspektiivinäkymiä, isometrisiä projisointeja, poikkileikkausnäkymiä ja räjäytysnäkymiä.

mitä monimutkaisempi ja vaikeasti määriteltävä keksintö, sitä arvokkaampia ovat valmistelijan ehdotukset piirustusten parantamiseksi ja keksinnön selkeäksi esittelemiseksi. Jos piirustukset luodaan ennen patenttihakemuksen valmistumista, hakija voi säästää aikaa perustamalla yksityiskohtaisen kuvauksen piirustusten järjestykseen.


kaaviot: HUOM. Graphics & Associates

Mallisuojapatentit

toisin kuin yleishyödylliset patentit, mallisuojapatenttien hakemukset perustuvat täysin piirustuksiin. USPTO: n ohjeiden mukaan ”piirustusten julkistaminen on hakemuksen tärkein osa” ja suunnittelupatenttihakemusten piirustukset ”muodostavat koko väitteen visuaalisen julkistamisen.”Hyvin toteutetuissa piirustuksissa” mitään patentoitavaksi haetusta mallista ei jätetä arvailujen varaan.”

useimmat maat sisällyttävät ohjeisiinsa samanlaisia sääntöjä. Yksi merkittävä ero on kuitenkin se, että USPTO edellyttää kaikkien piirustusten pintojen olevan asianmukaisesti ja riittävästi varjostettuja: ”varjostus, joka osoittaa selvästi minkä tahansa kolmiulotteisen piirteen kaikkien pintojen luonteen ja ääriviivat.”Tämä vaatimus saa USPTO-suunnittelupiirustukset näyttämään taiteellisemmilta kuin useimmissa muissa maissa, jotka muistuttavat enemmän teknisiä tai teknisiä piirustuksia (mutta ilman mittoja), koska ne eivät sisällä varjostuksia tai rikkinäisiä viivoja. Suunnittelupiirustukset, joissa on pinnan varjostus ja rikkoutuneet viivat, ovat hyväksyttäviä PCT: n alla.

useimmissa maissa tarvitaan mustavalkoisena viivataiteena toteutettuja katselukertoja, jotka riittävät keksinnön täydelliseen paljastamiseen. Jos kuviota ei voida esittää linjataiteella, sen sijaan voidaan yleensä toimittaa valokuvia. Jos valokuvia ei sallita ja hakijaa pyydetään toimittamaan asetuksen mukaiset mustavalkoiset piirustukset, hakija ei saa korjata piirustusten epäjohdonmukaisuuksia niiden toimittamisen jälkeen, paitsi jos se voidaan tehdä lisäämättä uutta ainetta. Mitään ei voi poistaa tai lisätä lukuja vaihdettaessa. USPTO tarkentaa: ”puutteellinen tai huonosti valmisteltu piirustus voi johtaa kohtalokkaasti puutteelliseen julkistamiseen, josta ei voi tulla patenttia.”

tarkkoja näkymiä kuvaavien valokuvien tai piirustusten tuottaminen suunnittelupatenteille voi olla haastavaa. Esimerkiksi yhtä valokuvaa tai piirrosta kohden saa näyttää vain yhden puolen keksinnöstä. Esimerkiksi yksinkertaisessa kuutiossa jokaisessa valokuvassa tai piirroksessa pitäisi näkyä vain yksi sivu – ei sivu ja osa yläosasta tai toisesta sivusta. Kun kuvia käytetään piirustusten vertailukohtana, niiden mahdolliset vääristymät on korjattava.

epävirallinen vs. formaalit piirrokset

epävirallisia piirroksia sisältävien viilausten tapauksessa kuvat muunnetaan – kopioimalla – huonolaatuisiksi kuviksi. Tämä prosessi saa heidät menettämään eheyden, laadun ja yksityiskohdat. Kun patenttivirasto pyytää hakijaa toimittamaan viralliset piirustukset, usein ainoa olemassa oleva vertailumateriaali on huonolaatuinen kopio epävirallisesta piirustuksesta. Kun valmistelija ei tarvitse muuta kuin tällaista aineistoa, virallisten piirustusten toteuttaminen kestää kauemmin ja johtaa useampiin tarkistuksiin, mikä lisää hakijan kustannuksia.

Mallisuojapatentteja voidaan korjata vain, jos uutta asiaa ei oteta käyttöön. Niinpä hakijat, jotka toimittavat epävirallisia piirroksia, joissa on epäjohdonmukaisuuksia, saattavat joutua sananparren ”Catch 22” – tilanteeseen: joko piirustukset hylätään epäjohdonmukaisuuden vuoksi tai siksi, että niihin on lisätty uutta ainetta.

hyvän piirtäjän löytäminen

hyvien piirustusten tekeminen vaatii teknistä taitoa ja luovuutta. Patenttien laatimiseen ei ole erityistä lisenssiä tai korkeakoulututkintoa. Valmistelijan kokemus, työkyky, ammatilliset referenssit ja tekniikan käyttö ovat hyviä osaamisen ja taidon mittareita.
useimmat ovat taitavia tietokoneavusteisessa suunnittelussa ja laatimisessa (CADD), ja he ovat hankkineet kokemusta ylempien toimihenkilöiden valvonnassa. Yritykset työllistävät usein useita valmistelijoita, joilla on laaja ammattitaito sekä erilaisia näkökulmia ja lähestymistapoja. Osaamista on hankittava vuosien harjoittelulla, jolle ei ole helppoa korvaajaa.

tietokone vs. käsin piirretyt luvut

tärkeää ei ole varusteiden laatu vaan piirtäjän taito, eikä perinteisissä käsin piirretyissä hahmoissa ole mitään vikaa. Kustannustehokkain prosessi on kuitenkin piirustusten tekeminen CADD-tiedostoista, jolloin piirtäjän ei tarvitse luoda piirustuksia uudelleen tyhjästä. Kohteita, jotka on jo valmistettu tai olemassa olevia prototyyppejä, mahdollisuudet ovat olemassa CADD-tiedostoja saatavilla, koska niitä käytetään kaikissa nykyaikaisissa valmistusprosesseissa.

jos näin ei ole, piirustusten laatimisessa CADD: ssä on etunsa. Elektronisia tietoja voidaan arkistoida piirustusten myöhemmän muutoksen yksinkertaistamiseksi; piirustuksia voidaan muokata uusien piirustusten luomiseksi; ja piirroksen osien kaksoiskappaleet voidaan kopioida ja käyttää uudelleen sen sijaan, että jokainen niistä täytyisi piirtää käsin uudelleen.

Valitse paras

hakemuksen patenttipiirustukset voidaan hyväksyä yhdessä maassa ja hylätä toisessa maassa. Mutta riippumatta siitä, missä hakija arkistoi, hyvät piirustukset tekevät hyviä sovelluksia-ja hyvä puolustus tarvittaessa. Kun hyvät, tarkat ja selkeät piirustukset on tehty, patentinhakijalla on vain yksi vaikea valinta: valita paras hakemuksen etusivulle.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.