Coloradon Koiranpuremasääntö

Coloradon koiranpuremissääntö on tarkoitettu tapauksille, joissa uhri ei voi todistaa ”yhden puremasäännön elementtejä.”Katso vaarallisen taipumuksen todistaminen Coloradossa.

säännöt koskevat ”henkilöä, yritystä, yhteisöä tai organisaatiota, joka omistaa, omistaa, säilyttää, pitää, jolla on taloudellista tai omaisuutta, tai jolla on määräysvalta tai huoltajuus koirassa.”(Col. Rev. Stats. sec. 13-21-124.)

laki koskee vain ” vakavaa ruumiinvammaa.”Määritelmä” vakava ruumiinvamma ”sisältyy pykälä 18-1-901(3)(p), jossa määritellään se” ruumiinvamma, joka, joko aikaan varsinaisen vamman tai myöhemmin, liittyy huomattava riski kuoleman, huomattava riski vakavan pysyvän disfigurement, merkittävä riski pitkäaikainen menetys tai heikkeneminen toiminnan jonkin osan tai elimen kehon, tai taukoja, murtumia, tai palovammoja toisen tai kolmannen asteen.”Ruumiillisella vammalla” tarkoitetaan ” fyysistä vammaa, joka aiheuttaa vakavia mustelmia, lihasrepeämiä tai ihon haavoja, jotka vaativat ammatillista hoitoa, tai fyysistä vammaa, joka vaatii korjaavaa tai kauneusleikkausta.”(Sec. 13-21-124, subd. (1) (a).) Esimerkiksi henkiset kärsimykset eivät kuulu lain piiriin, jos ne eivät johdu todellisesta fyysisestä vammasta.

koiran puremasäädöksessä on rajattu lääke: uhrin toipuminen rajoittuu taloudellisiin vahinkoihin. Termi ”taloudelliset vahingot” sisältää aiemmat lääkärilaskut, tulevat lääkärilaskut, aiemmat psykologiset neuvot, tulevat psykologiset neuvot, aiemmat tulonmenetykset, tulevat tulonmenetykset ja ansiotason menetys. Tuomariston ohje viittaa ” kaikkiin taloudellisiin menetyksiin, jotka ovat aiheutuneet nykyajalle tai jotka todennäköisesti syntyvät tulevaisuudessa, mukaan lukien: ansionmenetykset tai ansiokyvyn heikkeneminen; kohtuulliset ja tarpeelliset sairaalakulut ja muut kulut.”

henkilövahinkokanteen kantaja voi saada korvauksia fyysisistä vammoista, epämuodostumista, taloudellisista vahingoista (mukaan lukien ansionmenetykset, heikentynyt ansaintakyky, lääkäri -, sairaala-ja hoitokulut (sekä aiemmat että tulevat) ja ulkopuoliset kulut) sekä muista kuin taloudellisista vahingoista, kuten kivusta ja särystä, haitasta, emotionaalisesta stressistä ja elämänlaadun heikkenemisestä. Korkoa henkilövahingoista voi hakea kanteen nostamispäivästä alkaen. . . . Coloradon lakisääteinen korko on 8 prosenttia vuodessa. (John P. Craver ja Adam Goldstein, State Law Summary, Overview of the State of Colorado, s. 11-12.)

siinä korostetaan, että koiran puremalaki ei oikeuta uhria saamaan yleistä vahingonkorvausta mahdottomista tappioista, joita kutsutaan ”ei-taloudellisiksi tappioiksi.”Pykälässä 13-21-102. 5 määritellään” ei-taloudellinen tappio ”” aineettomaksi haitaksi … mukaan lukien kipu ja kärsimys, haitta, henkinen stressi ja elämänlaadun heikkeneminen.”Saadakseen täyden korvauksen kivusta ja särystä koiran pureman uhrin on näytettävä toteen, että vastaaja oli huolimaton tai hänen olisi pitänyt tietää, että koiralla on taipumus purra ihmisiä. Teoksessa Barger et al. v. Jimerson ym. (1954) 130 Koloa. 459, 276 P. 2D 744, Coloradon korkein oikeus katsoi, että koiran omistaja, joka on vapaa huolimattomuudesta, on kuitenkin vastuussa koiran puremasta aiheutuneista vammoista ja menetyksistä, jos omistaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että koira oli vaarallinen ennen hyökkäystä. Uhrin tarvitsee vain todistaa, että koiralla oli taipumusta purra, ei sitä, että se olisi koskaan oikeasti purrut ketään. Kuten tuomioistuin sanoi Barger, ” ei ole mitään todisteita tässä tapauksessa, että koira kyseessä oli koskaan purrut ketään ennen ,mutta sen raivokas ja väkivaltainen luonne päivittäin näytteillä monille ihmisille, erityisesti naapurit, oli sellainen, että laittaa järkeviä ihmisiä varuillaan estää mahdollisuus hyökätä ihmisiä. . . ”(130 Kolo. s. 463.)

Ei-taloudellisten menetysten osalta Colorado rajoittaa niiden määrää, ellei uhrilla ole fyysisiä vammoja tai epämuodostumia. Alun perin pykälässä 13-21-102, 5 esitetty raja oli 250 000 dollaria, mutta se on noussut vuosi vuodelta. Asianajajaa on kuultava kaikissa tapauksissa, jotka voivat johtaa merkittäviin rahallisiin menetyksiin.

lain mukaan uhri ei saa saada mitään takaisin, jos hän on loukannut, ärsyttänyt koiraa, jättänyt varoitusmerkin huomiotta, ollut tuomarina koiranäyttelyssä tai suorittamassa koiralle palvelusta, tai jos koira on tehnyt sotilas-tai poliisityötä tai toiminut metsästys -, paimennus -, maatalous -, karjatilallinen-tai petovalvontakoirana.

tässä on Coloradon dog bite-säädöksen teksti, Col. Rev. Stats. sec. 13-21-124 (siviilikanteet koiranomistajia vastaan):

13-21-124. Siviilikanteet koiranomistajia vastaan.

(1), sellaisena kuin se on tässä jaksossa, ellei asiayhteys muuta vaadi:

(a) ”ruumiillisella vammalla” tarkoitetaan mitä tahansa fyysistä vammaa, joka aiheuttaa vakavia mustelmia, lihasrepeämiä tai ihon haavoja, jotka vaativat ammatillista hoitoa, tai fyysistä vammaa, joka vaatii korjaavaa tai kauneusleikkausta.

(b)” koiralla ” tarkoitetaan mitä tahansa kesyä eläintä, joka on sukua ketulle, sudelle, kojootille tai sakaalille.

c)” Koiranomistajalla ” henkilöä, yritystä, yhteisöä tai organisaatiota, joka omistaa, pitää, säilyttää, pitää, omistaa tai omistaa koiran tai jolla on siihen taloudellista tai omaisuutta tai jolla on määräysvalta tai huoltajuus.

(d)” vakavalla ruumiinvammalla ” on sama merkitys kuin kohdassa 18-1-901 (3) (p), C. R. S.

(2) henkilöllä tai henkilön henkilökohtaisella edustajalla, joka saa vakavan ruumiinvamman tai kuoleman koiran puremasta ollessaan laillisesti julkisella tai yksityisellä omaisuudella, on oikeus nostaa siviilikanne taloudellisten vahinkojen perimiseksi koiran omistajalta riippumatta koiran pahuudesta tai vaarallisuudesta taikka koiran omistajan tietämyksestä tai tietämättömyydestä koiran pahuudesta tai vaarallisuudesta.

(3) kaikissa tämän jakson 2 momentissa kuvatuissa tapauksissa, joissa väitetään ja osoitetaan, että koiranomistajalla oli tietoa tai ilmoitus koiran pahuudesta tai vaarallisuudesta, tuomioistuin voi uhrin tai uhrin henkilökohtaisen edustajan esityksestä antaa määräyksen, että luvan saanut eläinlääkäri tai luvan saanut turvakoti lopettaa koiran koiran omistajan kustannuksella.

(4) Tässä jaksossa henkilön katsotaan olevan laillisesti julkisella tai yksityisellä omaisuudella, jos hän suorittaa velvollisuuttaan, joka hänelle on määrätty paikallisissa, osavaltiollisissa tai liittovaltion laeissa tai määräyksissä, tai jos hän on omaisuudella kiinteistön omistajan nimenomaisesta tai hiljaisesta kehotuksesta tai on omalla omaisuudellaan.

(5) koiran omistaja ei ole vastuussa henkilölle, joka saa ruumiinvamman, vakavan ruumiinvamman tai kuoleman koiran puremasta:

(a) henkilö on lainvastaisesti julkisella tai yksityisellä omaisuudella;

(b) henkilön ollessa koiranomistajan tontilla ja kiinteistö on selvästi ja näkyvästi merkitty yhdellä tai useammalla ilmoitetulla kyltillä, joissa lukee ”Ei tunkeutumista” tai ”varokaa koiraa”;

(c) kun rauhanupseeri tai sotilashenkilö käyttää koiraa rauhanupseerin tai sotilashenkilöstön tehtävissä;

(d) henkilön tahallaan ärsyttäessä koiraa;

(e) jos henkilö on eläinlääkärin terveydenhoitaja, koiranhoitaja, inhimillinen virastotyöntekijä, ammattikoiranhoitaja, kouluttaja tai koiranäyttelytuomari, joka toimii tehtäviään hoitaessaan; tai

(f) Koiran toimiessa metsästyskoirana, paimenkoirana, maatilakoirana tai petokoirana koiran omistajan tontilla tai valvonnassa.

(6) mitään tässä jaksossa ei saa tulkita siten, että:

(a) vaikuttaisi muihin syihin, jotka perustuvat muuhun huolimattomuuteen, tahalliseen vahingontekoon, törkeään käytökseen tai muihin teorioihin;

(b) vaikuttavat muiden koirien sääntelyä säätelevien rikos-tai siviilisäädösten määräyksiin; tai

(c) kumoavat ”Colorado Governmental Immunity Act” – lain pykälän 24, C. R. S.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.