El Estatuto de mordedura de perro en Colorado

El estatuto de mordedura de perro de Colorado es para casos en los que la víctima no puede probar los elementos de la «regla de una mordedura».»Ver Demostrando una Propensión Peligrosa en Colorado.

El estatuto cubre a cualquier «persona, empresa, corporación u organización que posea, posea, albergue, custodia, tenga intereses financieros o de propiedad, o tenga control o custodia de un perro».»(Cl. Modif. De Estadísticas. sec. 13-21-124.)

La ley se aplica solo a «lesiones corporales graves».»La definición de» lesión corporal grave «está contenida en la sección 18-1-901(3)(p), que la define como» lesión corporal que, ya sea en el momento de la lesión real o en un momento posterior, implica un riesgo sustancial de muerte, un riesgo sustancial de desfiguración permanente grave, un riesgo sustancial de pérdida prolongada o deterioro de la función de cualquier parte u órgano del cuerpo, o roturas, fracturas o quemaduras de segundo o tercer grado.»Una» lesión corporal «significa» cualquier lesión física que resulte en moretones graves, desgarros musculares o laceraciones en la piel que requieran tratamiento médico profesional o cualquier lesión física que requiera cirugía correctiva o estética.»(Sec. 13-21-124, subd. 1) a).) La angustia emocional, por ejemplo, no estaría cubierta por la ley si no es el resultado de una lesión física real.

El estatuto de mordedura de perro proporciona un remedio limitado: la recuperación de la víctima se limitará a daños económicos. El término «daños económicos» incluye facturas médicas pasadas, facturas médicas futuras, asesoramiento psicológico pasado, asesoramiento psicológico futuro, pérdida de ingresos pasada, pérdida de ingresos futura y pérdida de poder adquisitivo. La instrucción del jurado se refiere a » cualquier pérdida económica incurrida en el momento presente, o que probablemente se incurrirá en el futuro, incluyendo: pérdida de ingresos o deterioro de la capacidad de ingresos; gastos hospitalarios médicos razonables y necesarios y otros gastos.»

Un demandante en una acción por lesiones personales puede recuperar daños compensatorios por discapacidad física, desfiguración, daños económicos (incluida la pérdida de ingresos, la capacidad de ingresos disminuida, los gastos médicos, hospitalarios y de atención (tanto pasados como futuros) y los gastos de bolsillo) y daños no económicos por cosas como dolor y sufrimiento, inconvenientes, estrés emocional y deterioro de la calidad de vida. Los intereses sobre daños por lesiones personales pueden reclamarse a partir de la fecha en que se acumuló la acción. . . . La tasa de interés legal en Colorado es del 8% anual. (John P. Craver y Adam Goldstein, State Law Summary, Overview of the State of Colorado, págs. 11 y 12.)

Se hace hincapié en que la ley sobre mordeduras de perro no da derecho a una víctima a recibir daños generales por pérdidas intagibles, que se denominan «pérdidas no económicas».»La sección 13-21-102. 5 define» pérdida no económica «como» daño no pecuniario»… incluyendo dolor y sufrimiento, inconvenientes, estrés emocional y deterioro de la calidad de vida.»Para recuperar la compensación completa por el dolor y el sufrimiento, una víctima de mordedura de perro tiene que probar que el acusado fue negligente o debería haber sabido que el perro tenía la tendencia a morder a la gente. En Barger et al. v. Jimerson et al. (1954) 130 Colo. 459, 276 P. 2d 744, la Corte Suprema de Colorado sostuvo que un dueño de perro libre de negligencia será, sin embargo, responsable de las lesiones y pérdidas resultantes de una mordedura de perro, si el dueño sabía o debería haber sabido que el perro era peligroso antes del ataque. Una víctima solo tiene que probar que el perro tenía la tendencia a morder, no que alguna vez mordió a alguien. Como dijo el tribunal en Barger, » No hay evidencia en este caso de que el perro en cuestión hubiera mordido a alguien antes, pero su naturaleza feroz y violenta como se exhibía diariamente a muchas personas, especialmente a los vecinos, era tal que ponía a la gente prudente en guardia para evitar una posibilidad de ataque a seres humanos . . . «(130 Colo. en la página 463.)

Con respecto a las pérdidas no económicas, Colorado las limita en cantidad a menos que la víctima tenga discapacidad física o desfiguración. El límite establecido originalmente en la Sección 13-21-102. 5 era de 2 250,000, pero ha aumentado de año en año. Se debe consultar a un abogado para cualquier caso que pueda resultar en una pérdida monetaria significativa.

La ley no permite que una víctima recupere nada si invadió, provocó al perro, ignoró una señal de advertencia, fue juez en una exposición canina, o estaba realizando un servicio para el perro, o si el perro estaba haciendo trabajo militar o policial, o estaba trabajando como perro de caza, pastoreo, agricultura, ganadería o control de depredadores.

Aquí está el texto del estatuto de mordeduras de perro de Colorado, Col. Rev. Stats. sec. 13-21-124 (Acciones civiles contra propietarios de perros):

13-21-124. Acciones civiles contra dueños de perros.

(1) Como se usa en esta sección, a menos que el contexto requiera lo contrario:

(a) «Lesión corporal» significa cualquier lesión física que resulte en moretones graves, desgarros musculares o laceraciones en la piel que requieran tratamiento médico profesional o cualquier lesión física que requiera cirugía correctiva o estética.

(b)» Perro » significa cualquier animal doméstico relacionado con el zorro, el lobo, el coyote o el chacal.

(c)» Dueño de perro » significa una persona, empresa, corporación u organización que posee, posee, alberga, guarda, tiene intereses financieros o de propiedad, o tiene control o custodia de un perro.

(d)» Lesiones corporales graves » tiene el mismo significado que se establece en la sección 18-1-901 (3) (p), C. R. S.

(2) Una persona o un representante personal de una persona que sufra lesiones corporales graves o la muerte por ser mordida por un perro mientras se encuentra legalmente en propiedad pública o privada tendrá derecho a entablar una acción civil para recuperar los daños económicos contra el propietario del perro, independientemente de la crueldad o las propensiones peligrosas del perro o del conocimiento o falta de conocimiento del propietario del perro de la crueldad o las propensiones peligrosas del perro.

(3) En cualquier caso descrito en la subsección (2) de esta sección en el que se alegue y demuestre que el dueño del perro tenía conocimiento o aviso de la crueldad o propensiones peligrosas del perro, el tribunal, a petición de la víctima o de su representante personal, podrá dictar una orden para que un veterinario autorizado o un refugio autorizado practique la eutanasia del perro a expensas del dueño del perro.

(4) A los efectos de esta sección, se considerará que una persona se encuentra legalmente en propiedad pública o privada si está cumpliendo con un deber impuesto por leyes o reglamentos locales, estatales o federales o si está en propiedad por invitación expresa o implícita del propietario de la propiedad o está en su propia propiedad.

(5) El propietario de un perro no será responsable ante una persona que sufra lesiones corporales, lesiones corporales graves o la muerte por ser mordida por el perro:

(a) Mientras la persona se encuentre ilegalmente en propiedad pública o privada;

(b) Mientras la persona se encuentra en la propiedad del dueño del perro y la propiedad está marcada de manera clara y visible con uno o más letreros que indican «no pasar» o «cuidado con el perro»;

(c) Mientras el perro está siendo utilizado por un oficial de paz o personal militar en el desempeño de tareas de oficiales de paz o personal militar;

(d) Como resultado de que la persona a sabiendas provoque al perro;

(e) Si la persona es un trabajador de la salud veterinaria, peluquero de perros, miembro del personal de una agencia humanitaria, manipulador profesional de perros, entrenador o juez de exposiciones caninas que actúa en el desempeño de sus respectivas funciones; o

(f) Mientras el perro está trabajando como perro de caza, perro de pastoreo, perro de granja o rancho, o perro de control de depredadores en la propiedad o bajo el control del dueño del perro.

(6) Nada en esta sección se interpretará en el sentido de:

(a) Afectar cualquier otra causa de acción basada en otra negligencia, agravio intencional, conducta indignante u otras teorías;

(b) Afectar las disposiciones de cualquier otra ley penal o civil que rija la regulación de los perros; o

(c) Derogar cualquier disposición de la «Ley de Inmunidad Gubernamental de Colorado», artículo 10 del título 24, C. R. S.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.