Dos Ejecutores en un Testamento: Pros y Contras

Las personas tienen la opción de nombrar más de un ejecutor o representante personal. Esto puede tener beneficios, pero, como con la mayoría de las cosas, también puede haber un inconveniente.

(Nota: el término «representante personal» es el término legal actual utilizado para referirse a un ejecutor/ejecutor, administrador/administratix y fideicomisario.)

Beneficios de 2 Ejecutores en un Testamento

El ejecutor tiene mucha responsabilidad. El nombramiento de dos ejecutores en un testamento puede aligerar la carga, ya que ambas personas tendrán la autoridad para actuar en nombre del difunto. Si cada ejecutor tiene un conjunto de habilidades diferente, cada uno puede asumir las tareas para las que sea más adecuado, asegurando que todas las tareas se completen correctamente.

Otra razón para nombrar coejecutores es asegurarse de que el patrimonio se distribuya de manera justa y honesta. Esto puede ofrecer una tranquilidad individual antes de la muerte y garantizar que la familia tenga tranquilidad durante el proceso de sucesión.

Posibles consecuencias negativas

Si bien estos pueden ser beneficios significativos, hay posibles consecuencias negativas de nombrar dos ejecutores en un testamento. La Ley de administración de bienes estipula que los representantes personales deben actuar por unanimidad. Cualquier desacuerdo serio que no pueda resolverse entre dos ejecutores debe resolverse en el tribunal.

Si bien puede pensar que sus dos hijos adultos simplemente estarán de acuerdo en todo, en realidad puede que no sea el caso. Dos personas que tienen valores e ideas diferentes pueden ver las cosas de manera diferente. Es importante preguntar a ambos ejecutores potenciales si creen que pueden trabajar juntos y cómo manejarán los desacuerdos antes de nombrarlos en su testamento.

Además, cuando hay dos ejecutores (o más), cada uno es legalmente responsable de las acciones de los demás. Si la otra persona saca fondos del patrimonio y no se le permitió legalmente hacerlo, el coejecutor está en el gancho. El co-ejecutor tiene la opción de demandar a la persona que tomó los fondos, pero no hay garantía de que los fondos se recuperarán.

Otro inconveniente potencial es una situación en la que uno de los ejecutores se niega a ayudar. No es inusual que las personas que han sido nombradas como albacea en un testamento no quieran aceptar el trabajo. Hay varias razones para esto, incluyendo mala salud, muy poco tiempo y problemas de relación dentro de la familia.

En una situación de coejecutor, sin embargo, esto significa que un ejecutor se queda tratando de hacer las cosas pero no puede porque necesita la participación del ejecutor que se niega a actuar. Esto detiene el proceso de distribución de la finca, lo que es frustrante para todos los involucrados.

En tales situaciones, es mejor que el ejecutor que no participa renuncie al derecho a ser coejecutor. Esto se hace firmando un formulario de renuncia que se puede incluir con el testamento al solicitar la legalización de un testamento.

Ejecutores alternativos

Cuando crea un testamento y nombra un ejecutor, también debe nombrar un ejecutor alternativo. Esta persona asumirá las funciones de ejecutor si su primera opción muere, no puede actuar como ejecutor o decide que no desea ser el ejecutor.

El albacea designado no tiene que consultar al albacea suplente. El albacea alternativo solo se nombra en el testamento para reemplazar al albacea designado si es necesario.

VOLVER A LA GUÍA DE SUCESIONES DE ALBERTA

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.