Acoplamiento de Cola de perro

Acoplamiento de Cola
 Acoplamiento de Cola de perroUna prohibición de acoplamiento de cola de perro entró en vigor el viernes 6 de abril de 2007 en Inglaterra y el 28 de marzo de 2007 en Gales. Esta nueva legislación ha llegado después de varios años de largo debate sobre el Proyecto de Ley de Bienestar Animal. Muchos otros países de Europa ya han firmado el proyecto de ley en su totalidad, pero el gobierno británico ha tardado varios años en incorporar finalmente la nueva legislación. La Ley de Bienestar Animal exige la prohibición de enganchar la cola de un perro. El Parlamento británico ha aprobado el proyecto de ley con la exención de la prohibición para los perros de trabajo. Escocia ha aceptado la Ley sin excepciones.
Esta noticia molestó al Council of Docked Breeds, (CDB) que ha estado trabajando en conjunto con el Kennel Club del Reino Unido desde 2004 para oponerse a la Ley y conservar el derecho a la tradición de acoplar las colas de ciertas razas. El CDB buscaba ganar la batalla cuando el 14 de octubre de 2005, la Evaluación de Impacto Regulatorio que acompaña al proyecto de ley declaró:

» Los que apoyan y se oponen a la prohibición del acoplamiento cosmético sostuvieron puntos de vista sinceros, y preferimos que siga habiendo libertad de elección.»

La máquina de cabildeo en oposición a la prohibición, La Alianza Campestre (CA) y la Asociación Británica de Tiro y Conservación (BASC) salieron victoriosos con la noticia de que los perros de trabajo todavía podían atracarse. Un disgustado Peter Squires del CDB dijo::

«A principios de 2006 nos sorprendió recibir muchas cartas de diputados conservadores anteriores que ahora sugerían que solo apoyarían el atraque para perros de trabajo, clasificando el atraque de perros que no trabajan como «el acto atroz de atracar por razones estéticas».»No tenemos ninguna duda de que estaban fuertemente influenciados por la Alianza del Campo y el BASC, que previamente había apoyado la campaña de todas las razas del CDB.»

El CDB perdió un valioso aliado cuando el Kennel Club cambió su postura de la retención del acoplamiento de cola a una prohibición de collares de descarga eléctrica en 2006. La pérdida del soporte de KC dejó al CDB en una posición débil.

La emotiva cuestión se debatió en la segunda lectura del debate del martes 10 de enero y, a través de este debate, varios diputados opinaron que la legislación sobre el acoplamiento de cola debería permanecer intacta.

» Hay personas a ambos lados de la valla que examinan cuestiones de bienestar animal, y no todas las objeciones hechas sobre la base del bienestar animal son correctas.»

Diputado James Duddridge (debate en segunda lectura), 10.01.06)

» Me han remitido al menos tres fuentes veterinarias de alto nivel que han llegado a la conclusión de que el acoplamiento de cola no es cruel porque los cachorros jóvenes no tienen el mismo sistema nervioso que los perros adultos.»

Ed Vaizey MP (Debate en segunda lectura 10.01.06 Columna 232-5)

Acoplamiento de cola…Dolor o Placer?
El acoplamiento de cola implica amputar la mayor parte o parte de la cola de un perro. Esto es a menudo llevado a cabo ilegalmente por criadores que usan tijeras, cortaúñas, un cuchillo Stanley o bandas elásticas (cortando el suministro de sangre a la cola). Incluso cuando se lleva a cabo por un veterinario, generalmente no se usa anestesia ni analgesia. El Kennel Club del Reino Unido registra aproximadamente 200 razas de perros y de éstas, hasta 60 razas están tradicionalmente atracadas.
La cola consta de 6-23 vértebras encerradas en músculos, 4-7 pares de nervios y tendones de soporte y cartílago. Algunas razas tienen una pequeña porción de la cola removida, mientras que otras, como el Rottweiler, el Boxeador o el Doberman, pueden quedar con 1-2 vértebras. Este procedimiento consiste en cortar la piel, los músculos, los huesos y el cartílago, sin ningún tipo de alivio del dolor.
El Departamento de Animales de Compañía , Queensland, llevó a cabo un estudio detallado de 50 cachorros de entre 3 y 5 días de edad sometidos a acoplamiento. Los cachorros eran Doberman, Rottweilers y Bouviers que tradicionalmente tienen la cola acoplada muy corta y por lo tanto requiere una sutura para ayudar a la curación. El resultado del informe fue el siguiente::

» Todos los cachorros parecían angustiados por la amputación de la cola. Las vocalizaciones suaves relativamente continuas durante la preparación de la cola se convirtieron dramáticamente en vocalizaciones repetidas e intensas a gritos en el momento en que la cola se acopló. La intensidad de las vocalizaciones disminuyó ligeramente (pero aún estaba por encima de la intensidad realizada durante la preparación de la cola) en el período comprendido entre la amputación y la colocación de la sutura (si procede). En el momento de perforar la piel para la colocación de una sutura, las vocalizaciones volvieron de nuevo a niveles comparables con la amputación. Vocalizaciones intensas similares se notaron cuando se aplicó presión sobre el material de sutura mientras se ataba el nudo. El número promedio de gritos durante la amputación de la cola fue de 24, (rango de 5-23. El número promedio de gemidos realizados durante la amputación de la cola fue de 18, (rango de 2 a 46.) Todas las crías exhibieron algún grado de sangrado del muñón después del acoplamiento.»

Cuando los cachorros fueron colocados de nuevo en su caja, tropezaron, hicieron movimientos descoordinados de las extremidades y lloriquearon durante algún tiempo. Tuvieron que permanecer separados de su madre durante algún tiempo para evitar que la madre lamiera al cachorro mutilado. Las organizaciones pro-acoplamiento afirman que el cachorro se recupera del procedimiento para que no se haga daño. Sin embargo, algunos cachorros no se recuperan cuando la amputación se lleva a cabo ilegalmente, como descubrió la RSPCA cuando once cachorros murieron de shock y pérdida de sangre, después de que se les cortara la cola con un cuchillo Stanley.

 Ultimate HouseTraining Guide

El lobby pro-docking afirma que los cachorros de entre 3 y 5 días de edad no sienten dolor porque sus sistemas nerviosos y órganos sensoriales son inmaduros. Este punto de vista carece de credibilidad, especialmente porque las pruebas dadas al Comité de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales de la Cámara de los Comunes en 2004 por un experto del Centro de Ética Biomédica de la Universidad de Birmingham dijeron:

«Es probable que los animales muy jóvenes sientan más dolor que los animales más viejos.»

Los estudios han demostrado que cortar la punta de la cola de los ratones aumenta la sensibilidad al dolor en la vida posterior, un efecto conocido como hiperalgesia. De hecho, los cachorros sienten dolor y sensibilidad al dolor durante muchos meses después del acoplamiento. Rara vez se menciona el hecho de que el acoplamiento de cola puede tener problemas de salud de gran alcance. Debido a la relación entre los músculos de la cola del perro y el área pélvica, el acoplamiento puede afectar la función muscular alrededor del recto y la pelvis, lo que conlleva un riesgo de incontinencia fecal, incontinencia urinaria adquirida y hernias. La cola es una extensión de la columna vertebral del perro que incluye varios músculos y tendones. Un ejemplo de esto es el músculo rectococcígeo en la pared trasera de la parte trasera del perro, cerca del ano. Este músculo también está unido a la base de la cola y apoya el canal anal y el recto junto con el músculo elevador del aní. Estos dos músculos también ayudan en el movimiento de la cola y cuando el perro tiene un movimiento intestinal. El acoplamiento de la cola obviamente debe afectar estos músculos, un hecho que está respaldado por estudios que muestran que razas como el boxeador tienen una predisposición a la hernia perineal. Las hembras de razas atracadas como Rottweilers, Doberman y Perros Pastores ingleses viejos sufren más de incontinencia urinaria después de atracar que los perros desacoplados.

Está la cuestión del movimiento, la comunicación y el equilibrio. La cola apoya la espalda y ayuda al equilibrio. La cola se usa cuando los perros se comunican entre sí. La cola expresa el estado mental de los perros a otro perro, mostrando si es amigable, dominante o sumiso. La Asociación Veterinaria Británica se refiere a la cola como:

«una forma vital de expresión canina»

¿Es de extrañar que la agresión de perro a perro entre perros atracados y desacoplados esté en aumento?
Los grupos pro-atraque argumentan que los perros de trabajo deben ser atracados para evitar lesiones en la cola, pero los estudios han demostrado que este no es el caso.
En la práctica de animales pequeños de la Royal School of Edinburgh, de los 12.000 perros registrados, solo asistieron 47 casos debido a lesiones en la cola. En Australia, de los 2000 perros que asistieron a una clínica de emergencia para animales, solo 3 estaban allí debido al daño en la cola. El Equipo Veterinario de Bienestar Animal de Defra revisó el acoplamiento de cola para evitar lesiones en 2002. Señalaron que los primeros auxilios básicos tratarían la mayoría de los casos de lesiones en la cola. Esto difícilmente equivale a ser una razón adecuada para acoplar la cola de un perro de trabajo, especialmente porque Defra también informó que:

«Los verdaderos animales de trabajo constituyen solo una porción muy pequeña de perros en el Reino Unido.»

El Equipo Veterinario de Bienestar Animal de Defra también mostró más inconsistencias que prueban el acoplamiento;» perros de trabajo » se lleva a cabo por razones estéticas y tradicionales en lugar de prevenir lesiones. La inconsistencia más obvia al argumento a favor del atraque es que los perros zorro y los perros pastor (Border Collie) son de hecho los perros de trabajo más comunes y estos perros pasan su vida trabajando en matorrales y vegetación rugosa y a través de bosques, pero no están atracados. Tampoco hay evidencia que demuestre que estos perros sufren lesiones excesivas en la cola. Entonces uno debe considerar la difícil situación del zorro que parece lograr moverse a través de la densa maleza a velocidad y con facilidad, ¡pero que luce una cola deliciosamente tupida!

 Peligros de los Alimentos para perros

Lo que Dicen las Asociaciones Veterinarias:
El Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) declaró en 2005:

» El RC se ha opuesto firmemente durante muchos años al acoplamiento de colas de perro, cualquiera que sea la edad del perro, por cualquier persona, a menos que se pueda demostrar que realmente es necesario por razones terapéuticas o profilácticas. Enganchar la cola de un perro por razones distintas de las mencionadas puede equivaler a una conducta vergonzosa desde el punto de vista profesional.»

La Asociación Veterinaria Británica (BVA) afirma:

«La BVA se opone al acoplamiento de colas de cachorros. BVA cree que los cachorros sufren dolor innecesario como resultado del acoplamiento y se ven privados de una forma vital de expresión canina. El dolor crónico puede ser el resultado de un acoplamiento mal realizado. El BVA reitera que las operaciones quirúrgicas no deben realizarse a menos que sean necesarias con fines terapéuticos y que el acoplamiento debe prohibirse como procedimiento que no sea por razones médicas.»

La Asociación Veterinaria Británica de Pequeños Animales (BSAVA) hizo una declaración sobre el proyecto de ley de Bienestar Animal en 2004:

«El BSAVA está muy preocupado de que pueda haber algunas excepciones a la prohibición de acoplar colas de perro. BSAVA considera que la evidencia científica muestra claramente que el acoplamiento es un procedimiento doloroso y que no hay evidencia creíble de su necesidad en ningún perro.»

The Animal Welfare Veterinary Team of the Department for the Environment Food and Rural Affairs, (DEFRA) review of tail docking 2002:

«Los argumentos presentados por aquellos que desean que se continúe el acoplamiento son incorrectos desde un punto de vista científico, son contrarios a los estándares aceptados para el bienestar de los perros y solo sirven para contribuir a los estándares físicos artificiales de la raza.»

Los perros de trabajo están Exentos
Que los perros de trabajo están exentos de la prohibición ha sido criticado como innecesario e inaplicable por la RSPCA. David McDowell, Asesor Veterinario Jefe Interino de la RSPCA, dice:

» Sin embargo, el acoplamiento está arreglado, sigue siendo una amputación dolorosa y cosmética, que se trata de la tradición más que del bienestar del perro. Estas irrisorias regulaciones serán difíciles de hacer cumplir y están llenas de oportunidades de abuso. El Gobierno parece creer que el Cavalier King Charles Spaniels y los Yorkshire Terriers, por ejemplo, son perros de trabajo y, por lo tanto, pueden ser atracados para ese propósito.»

El Sr. McDowell continuó diciendo:

» Parece que al Sr. McDowell y a la RSPCA no les gusta cuando las cosas no salen exactamente a su manera. No estamos contentos con una prohibición de atraque de cola en ninguna forma, pero hemos tenido que aceptar la exención para perros de trabajo como parte de la nueva ley, provocada por el proceso democrático al que todos estamos sujetos.»

También clasificado como exento de la prohibición es un cruce, lo que ha enfurecido a Pauline Baines, Fundadora de la Anti Docking Alliance (A. D. A.), quien dijo:

«Los cruces no deberían haber sido exentos, ya que la mayoría de las razas se originaron a partir de cruces y estas regulaciones indican que razas como los Spaniel cruzados con Engastadores pueden terminar con colas atracadas. Del mismo modo, un Bedlington Terrier cruzado con un perro de agua español podría verse privado de una cola sin otra razón lógica que la de sufrir una lesión en la cola mientras trabajaba. Las lesiones en otras partes del cuerpo durante el trabajo parecen no tener consideración en estas exenciones y el hecho de que quitar parte/toda la cola de un perro en primer lugar es una lesión del 100%.»

Este comentario hecho por Pauline Baines plantea la pregunta de, ¿vamos a ver ahora una raza cruzada deliberadamente con otra raza para que las camadas resultantes puedan ser atracadas?
Estos perros cruzados ya están siendo reconocidos por el recién formado American Canine Hybrid Club, que registra alrededor de 200 camadas al mes. Esta última moda llegará al Reino Unido a medida que más y más personas recurran a los cruces solo para tener un perro con la cola atracada.

Curso de entrenamiento para perros altamente recomendado

Las organizaciones pro-atraque afirman que al prohibir el atraque, los perros sufrirán más lesiones en sus colas y que los criadores verán una gran caída en la demanda de cachorros de razas tradicionalmente atracadas. Donde el atraque se ha prohibido sin excepciones en países como Suecia , las lesiones en la cola de los perros de trabajo han aumentado. En una raza, el puntero de pelo corto alemán, el 35% de los perros tenían lesiones en la cola cuando tenían 3 años de edad. Sin embargo, no hay estadísticas que indiquen si las lesiones fueron graves o leves. La mayoría de las lesiones en la cola se pueden tratar con primeros auxilios básicos. Tampoco hay estadísticas que indiquen si los perros sufrieron lesiones en el resto del cuerpo, como lesiones en los oídos o los pies, que se ven con frecuencia en los perros de trabajo.
El Director Veterinario de The Dog’s Trust, dijo:

» Si bien la Ley de Bienestar Animal trae muchas buenas noticias, desafortunadamente en Inglaterra y Gales, no ha habido una prohibición completa de la cruel práctica del acoplamiento de cola. Hay pruebas abrumadoras de que acoplar la cola de los perros es innecesario, causa dolor y sufrimiento y los priva de una forma natural de expresión canina, y esperamos que esto sea algo que pueda examinarse con más detalle durante la segunda aplicación de la legislación.»

La exención para perros de trabajo permite a un perro que es probable que realice ciertos tipos de trabajo específicos que su cola sea atracada por un veterinario. El veterinario estará bajo directrices estrictas y debe haber visto pruebas específicas de que es probable que el perro trabaje en áreas específicas. El perro también debe ser micro astillado antes de que el veterinario pueda emitir un certificado.
La Ley de Bienestar Animal
El Reino Unido fue el primer país del mundo en contar con legislación parlamentaria para el bienestar animal en el mundo. En 1822, la «Ley para Prevenir el Trato Cruel e Inadecuado del Ganado» de Richard Martin fue aprobada por el Parlamento.
Bajo la Ley de Protección de Animales de 1911, ha sido ilegal ser cruel con cualquier animal, pero esta ley estaba obsoleta y evolucionó la Ley de Bienestar Animal que ya ha sido adoptada por muchos otros países en todo el mundo. La Ley ha sido diseñada para proteger no solo a los animales de compañía, sino a todos los animales del Reino Unido . Los propietarios y cuidadores de animales están ahora legalmente obligados a garantizar que se satisfagan las necesidades de bienestar de sus animales.
Los dueños de perros ahora tienen el «deber de cuidar» de ser responsables de que se satisfagan las necesidades de su perro. Si alguien infringe la ley, se puede emitir un aviso de mejora y / o el propietario será procesado penalmente.
La Ley de bienestar animal es actualmente legislación primaria. En la legislación secundaria se detallarán los detalles de la nueva ley, y a continuación se elaborarán Códigos de prácticas. La legislación secundaria estudiará la cuestión del atraque y definirá las circunstancias en las que es aceptable atracar la cola de un perro.
La Directora Ejecutiva de The Dog’s Trust, Clarissa Baldwin, dijo:

» Teníamos grandes esperanzas para este acto tan esperado, en particular el deber de cuidado que proporcionará una protección mucho mayor para el bienestar de los 6,5 millones de perros en el Reino Unido.»

Doberman sin cola Atracada

Un Doberman muy feliz, equilibrado, seguro y físicamente superior…
CON LA COLA INTACTA, como la naturaleza pretendía.

Curso de Video de Entrenamiento de Perros en Línea - Altamente recomendado

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.