Due esecutori in un Testamento: Pro e contro

Le persone hanno la possibilità di nominare più di un esecutore o rappresentante personale. Questo può avere benefici, ma, come con la maggior parte delle cose, ci può essere un rovescio della medaglia pure.

(Nota: il termine “rappresentante personale” è il termine legale corrente utilizzato per riferirsi a un esecutore/esecutore, amministratore/administratix e trustee.)

Vantaggi di 2 esecutori in un testamento

L’esecutore ha molte responsabilità. La nomina di due esecutori in un testamento può alleggerire il carico in quanto entrambe le persone avranno l’autorità di agire per il defunto. Se ogni esecutore ha un set di abilità diverso, ognuno può assumere i compiti per cui è più adatto, assicurando che tutte le attività siano completate correttamente.

Un altro motivo per nominare co-esecutori è garantire che la proprietà sia distribuita in modo equo e onesto. Questo può offrire una pace individuale della mente prima della morte, e garantire la famiglia ha la pace della mente durante il processo di successione.

Possibili conseguenze negative

Mentre questi possono essere benefici significativi, ci sono potenziali conseguenze negative della nomina di due esecutori in un testamento. La legge sull’amministrazione immobiliare stabilisce che i rappresentanti personali devono agire all’unanimità. Eventuali disaccordi gravi che non possono essere risolti tra due esecutori devono essere risolti in tribunale.

Mentre potresti pensare che i tuoi due figli adulti saranno semplicemente d’accordo su tutto, in realtà potrebbe non essere il caso. Due persone che hanno valori e idee diverse possono vedere le cose in modo diverso. È importante chiedere a entrambi i potenziali esecutori se pensano di poter lavorare insieme e come gestiranno i disaccordi prima di nominarli nel tuo testamento.

Inoltre, quando ci sono due esecutori (o più), ognuno è legalmente responsabile delle azioni degli altri. Se l ” altra persona prende fondi fuori della tenuta e non è stato legalmente permesso di farlo, il co-esecutore è sul gancio. Il co-esecutore ha la possibilità di citare in giudizio la persona che ha preso i fondi, ma non vi è alcuna garanzia che i fondi saranno recuperati.

Un altro potenziale svantaggio è una situazione in cui uno degli esecutori si rifiuta di aiutare. Non è insolito per le persone che sono state nominate come esecutore testamentario di non voler assumere il lavoro. Ci sono varie ragioni per questo, tra cui problemi di salute, troppo poco tempo, e problemi di relazione all ” interno della famiglia.

In una situazione di co-esecutore, tuttavia, questo significa che un esecutore è lasciato cercando di fare le cose, ma non può perché lui o lei ha bisogno della partecipazione dell’esecutore che si rifiuta di agire. Questo blocca il processo di distribuzione della tenuta, che è frustrante per tutti i soggetti coinvolti.

In tali situazioni, è meglio che l’esecutore che non partecipa rinunci al diritto di essere co-esecutore. Questo viene fatto firmando un modulo di rinuncia che può essere incluso con la volontà quando si applica per la successione.

Esecutori alternativi

Quando si crea un testamento e si nomina un esecutore, è necessario nominare anche un esecutore alternativo. Questa persona assumerà le funzioni esecutore se la tua prima scelta muore, non è in grado di agire come esecutore, o decide che lui o lei non desidera essere l’esecutore.

L’esecutore nominato non deve consultare l’esecutore supplente. L’esecutore alternativo è nominato solo nella volontà di compilare per l’esecutore nominato, se necessario.

TORNA A PROBATE ALBERTA GUIDA

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.