Daniel Radcliffe wäre „angenehm überrascht“, wenn Gott real wäre

Daniel Radcliffe, der sich als agnostisch orientierter Atheist identifiziert und am besten dafür bekannt ist, Harry Potter zu spielen, sagt, er wäre „angenehm überrascht“, wenn Gott real wäre.

Zumindest wäre er angenehm überrascht, wenn sich all die guten Dinge, die die Menschen Gott zuschrieben, als wahr herausstellen würden. Da irrt er sich nicht. Es wäre unglaublich, wenn es einen Himmel gäbe, in dem wir mit unseren Lieben wieder vereint wären, oder einen Gott, der unsere Gebete erhört, oder einen wohlwollenden Geist, der Ausschau hält, wem wirklich unser Bestes am Herzen liegt.

Das ist nicht das Universum, in dem wir leben.

Radcliffe sprach über Religion wegen seiner Rolle in der neuen Show „Miracle Workers“, in der er einen Low-Level-Engel für einen rachsüchtigen Gott (gespielt von Steve Buscemi) spielt.

“ Ich persönlich bin Agnostiker und neige zum Atheismus „, sagt Radcliffe der Post. „Ich erwarte nicht, dass es einen Gott und ein Leben nach dem Tod geben wird — ich wäre angenehm überrascht, wenn es das gäbe.“

“ Es gab eine Zeit, als ich in meiner Jugend war, als ich irgendwie irritierend kriegerisch über Atheismus war „, sagt Radcliffe, 29. „Und ich bin einfach nicht mehr. Ich hatte zu viele Freunde, für die ihr Glaube ihnen in schwierigen Zeiten ihres Lebens wirklich geholfen hat.

„Ich bin mir voll bewusst, dass Religion ein großer Teil des Lebens vieler Menschen ist“, sagt er. „Jeder kann glauben, was er will, solange es niemanden verletzt und solange du nicht denkst, dass dir das das Recht gibt, jemand anderem zu sagen, wie er sein Leben leben kann.“

Offensichtlich hat der Glaube, der Menschen hilft, schwierige Zeiten zu überstehen, nichts damit zu tun, ob dieser Glaube wahr ist, aber darum geht es hier nicht. Radcliffe zieht die Grenze zwischen einem öffentlichen Atheisten und dem damit verbundenen Stereotyp. Im Gegensatz zu anderen Atheisten mit einer Plattform, die routinemäßig Religion (aus gutem Grund) verwerfen, geht er einen anderen Weg, indem er mit Gläubigen sympathisiert, mit denen er nicht einverstanden ist. Das hat einen Wert, auch wenn er für viele Atheisten weich erscheinen mag.

Anders betrachtet ist es fast subtil zu sagen, dass er nicht an Gott glaubt, weil es keinen Grund dazu gibt, während er anerkennt, dass es schön wäre, wenn all dies für einen Zweck wäre. Es ist, als würde man religiösen Menschen auf den Kopf klopfen und ihnen sagen, dass sie bezaubernd sind.

Trotzdem ist das zynisch. Ich denke, Radcliffes Ansatz ist vernünftig und gleichmäßig gemessen. Er tritt als sympathischer Atheist auf, was wir in Hollywood nicht oft sehen. Vergeben Sie 10 Punkte an Team Radcliffe.

(Bild über )

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.