en unik sag for Hall of Fame: Derrick Rose

at gøre en unik sag for Derrick Rose er værdig til at komme ind i Basketball Hall of Fame

Derrick Roses karrierebue er en af de tristere historier i NBA i løbet af de sidste 10 år. Ikke mange spillere i NBA-historien har haft en sådan meteorisk stigning efterfulgt af et så hurtigt fald.

efter et fantastisk år på college ved University of Memphis blev han valgt først samlet i 2008 NBA-Udkast. Efter sine første par år som proff, syntes han at være godt på vej til at leve op til dette udkast stamtavle efter at have lavet tre All-Star hold, herunder i 2010-11 NBA sæson, da han førte Chicago Bulls til topfrøet i Eastern Conference og blev den yngste spiller nogensinde til at vinde NBA MVP-prisen.

men i den første runde af 2012 NBA Playoffs, efter hans tredje All-Star kampagne, rev han sin ACL. Han gik glip af hele den følgende sæson, vendte tilbage i sæsonen 2013-14 og rev straks sin menisk efter blot 10 kampe.

Rose har ikke været i stand til at vende tilbage til sit niveau af eksplosivitet og atletik før 2012, siden han led de store knæskader. Han har ikke i gennemsnit mere end 18 point pr kamp siden 2011-12 sæson, og han har kun to gange overskredet 51 spil spillet i en sæson siden hans 2010-11 MVP år.

denne skuffende, Icarian karriere har skabt en af de mere fascinerende Hall of Fame tilfælde af enhver aktiv NBA spiller. Nogle betragter ham som en lås for at gøre det; nogle betragter ham som et alvorligt longshot, der udelukker en mirakuløs renæssance i sen karriere. Virkeligheden er sandsynligvis et meget mørkere medium mellem de to.

sagen til fordel for Roses eventuelle induktion er relativt enkel: ingen NBA MVP har nogensinde ikke lavet Basketball Hall of Fame. Sagen mod hans induktion er ligeledes enkel: ingen NBA MVP har nogensinde haft en så middelmådig karriere uden for den ene MVP-sæson, som Derrick Rose har haft.

den mest citerede sammenligning for Roses karriere er Bill Valton, der på samme måde havde en kort periode med storhed inklusive en MVP-sæson efterfulgt af en række skader, der sappede ham for meget af den mobilitet og eksplosivitet, der gjorde ham til en sådan anden verdenskraft i hans prime.

har dog to hovedelementer i sin karriere, som Derrick Rose bare ikke har. Han havde en af de bedste kollegiale karrierer, som nogen nogensinde har haft (årets 3-Gangs spiller, 2-gang NCAA-mester og to gange mest fremragende spiller i Final Four), og han vandt et NBA-mesterskab og en finale MVP med Portland.

disse forskelle gør ligestillingen af deres karriere til et ret rystende forslag. Måske er den mere passende sammenligning (og dermed det mere overbevisende argument til fordel for Roses induktion i Hall of Fame) Bernard King.

King vandt aldrig en MVP, men han havde en lignende Høj top efterfulgt af en lignende lav dal. King havde en enorm strækning fra 1982-85, hvor han lavede tre All-NBA-hold (2 Første hold, 1 andet hold), der kulminerede i en sæson 1984-85, hvor han vandt NBA-scoretitlen med et scoringsgennemsnit på 32,9 point pr.kamp.

han fortsatte derefter med at spille i seks samlede spil på tværs af de næste to sæsoner. Han havde dog en kort karriere genopblussen i sæsonen 1990-91, da han blev udnævnt til en All-Star og fik en plads på All-NBA tredje hold.

den sene karriere tilbagesendelsessæson er måske den vigtigste differentierende faktor mellem Bernard Kings karriere og derrick Roses karriere til dette punkt. For hvad det er værd, havde Bill også en post-prime, høj effekt sæson sent i sin karriere, da han blev udnævnt til Årets sjette mand og vandt et mesterskab som Boston Celtic i sæsonen 1985-86.

der er forskellige måder, hvorpå denne type genoplivning kan tage form for Rose, da han begynder at bevæge sig ind i 30 ‘ erne og ind i de sene faser af sin karriere. At lave et andet All-Star-hold ville gå langt, ligesom at vinde et mesterskab, selv som en bidragyder fra bænken.

at vinde en sjette Årets mand er en anden måske mere realistisk mulighed, der også ville give et solidt løft til hans CV. Det er muligt, at selv at have en Vince Carter-agtig finish til sin karriere og spille godt ind i slutningen af 30 ‘erne eller begyndelsen af 40’ erne ville være tilstrækkeligt.

bogen om Derrick Roses karriere er langt fra komplet. Det er endnu ikke set, om han kan føje til sin Hall of Fame-sag på nogen af de måder, der er anført ovenfor, og det er ikke klart, om han nogensinde bliver nødt til at udføre noget andet for at nå Hall of Fame.

han har en meget solid sag at være der i betragtning af hans karrierepræstationer til dette punkt, men som vi har set med Bernard Kings karriere og eventuelle forankring, at have en genopvågning sent i sin karriere for at minde alle om, hvorfor han var sådan en dominerende kraft, til at begynde med kan gå langt i retning af at styrke Hall of Fame chancerne for en person med en karriere så ekstraordinær, men alligevel flygtig som Derrick Rose ‘ s.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.