Cycloplegic rifrazione e non cycloplegic rifrazione utilizzando controlaterale appannamento: uno studio comparativo

Lo scopo di questo studio è quello di confrontare la retinoscopia valori ottenuti da cycloplegic rifrazione e non cycloplegic rifrazione fatto con controlaterale appannamento procedura di bambini. Eseguire la retinoscopia sui bambini è una sfida a causa di due problemi significativi incontrati durante la procedura, che includono il mantenimento della fissazione e il controllo dell’alloggio. Sebbene la rifrazione cicloplegica sia un gold standard per rilassare completamente l’alloggio, ha i suoi limiti. Considerando che quando si valuta l’errore di rifrazione utilizzando la retinoscopia statica, è convenzionale appannare l’occhio controlaterale con un’elevata quantità di lenti plus, per evitare che una risposta accomodante sfocata stimoli una sistemazione consensuale nell’occhio esaminato. Lo studio è stato condotto su 31 soggetti sani e non strabismici di età compresa tra 7 e 16 anni. Inizialmente lo stato rifrattivo dell’occhio è stato valutato oggettivamente dalla rifrazione non cicloplegica, eseguita appannando l’occhio controlaterale con +6.00 D, in una stanza scarsamente illuminata. Quindi 2 gocce di ciclopentolato 1% sono state instillate separate da 5 min, nell’occhio testato. La retinoscopia è stata eseguita da 25 a 30 minuti dopo l’instillazione della prima goccia. Esiste una differenza media statisticamente significativa tra i risultati ottenuti (p < 0,05) nei valori di retinoscopia equivalente sferica (media di 0.2944 D superiore) con rifrazione cicloplegica rispetto alla rifrazione non cicloplegica eseguita con appannamento controlaterale. Rifrazione non cicloplegica eseguita con tecnica di appannamento controlaterale efficace come la tecnica di rifrazione cicloplegica gold standard per la misurazione dell’errore di rifrazione in bambini sani e non strabismici.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.