Zákon o kousnutí psa v Coloradu

zákon o kousnutí psa v Coloradu je určen pro případy, kdy oběť nemůže prokázat prvky „pravidla jednoho kousnutí“.“Viz prokázání nebezpečného sklonu v Coloradu.

statut se vztahuje na jakoukoli “ osobu, firmu, společnost nebo organizaci vlastnící, vlastnící, ukrývající, držící, mající finanční nebo majetkový zájem nebo mající kontrolu nebo péči o psa.“(Plk. Rev.Stats. sek. 13-21-124.)

zákon se vztahuje pouze na “ vážné ublížení na zdraví.“Definice“ vážného ublížení na zdraví “ je obsažena v § 18-1-901 odst. 3 písm. p), který ji definuje jako „ublížení na zdraví, které buď v době skutečného zranění, nebo později zahrnuje značné riziko úmrtí, značné riziko vážného trvalého znetvoření, značné riziko prodloužené ztráty nebo poškození funkce kterékoli části nebo orgánu těla nebo zlomenin, zlomenin nebo popálenin druhého nebo třetího stupně.“A“ tělesné zranění „znamená“ jakékoli fyzické zranění, které má za následek těžké modřiny, svalové slzy, nebo tržné rány na kůži vyžadující profesionální lékařské ošetření nebo jakékoli fyzické zranění, které vyžaduje nápravnou nebo kosmetickou chirurgii.“(Sek. 13-21-124, subd. 1 písm. a).) Emocionální úzkost, například, by se nevztahovala na zákon, pokud to není důsledkem skutečného fyzického zranění.

zákon o kousnutí psa poskytuje omezenou nápravu: zotavení oběti bude omezeno na ekonomické škody. Termín „ekonomické škody“ zahrnuje minulé účty za lékařskou péči, budoucí účty za lékařskou péči, minulé psychologické poradenství, budoucí psychologické poradenství, minulá ztráta příjmu, budoucí ztráta příjmu a ztráta výdělečné síly. Pokyn poroty odkazuje na “ jakékoli ekonomické ztráty vzniklé v současné době, nebo které pravděpodobně vzniknou v budoucnu, počítaje v to: ztráta výdělku nebo snížení výdělečné kapacity; přiměřené a nezbytné lékařské nemocnice a další výdaje.“

žalobce v žalobě na újmu na zdraví může získat náhradu škody za fyzické poškození, znetvoření, ekonomické škody (včetně ztráty výdělku, zhoršené výdělečné kapacity, lékařských, nemocničních a pečovatelských výdajů (minulých i budoucích) a výdajů mimo kapsu) a neekonomické škody za takové věci, jako je bolest a utrpení, nepohodlí, emoční stres a zhoršení kvality života. Úroky z újmy na zdraví lze požadovat ode dne, kdy akce vznikla. . . . Zákonná úroková sazba v Coloradu je 8% ročně. (John P. Craver a Adam Goldstein, shrnutí státního práva, přehled státu Colorado, s. 11-12.)

zdůrazňuje, že zákon o kousnutí psem neopravňuje oběť k obecnému odškodnění za nenapravitelné ztráty, které jsou označovány jako “ neekonomická ztráta.“Oddíl 13-21-102. 5 definuje“ neekonomickou ztrátu „jako“ nemajetkovou újmu … včetně bolesti a utrpení, nepohodlí, emočního stresu a zhoršení kvality života.“Chcete-li získat plnou náhradu za bolest a utrpení, oběť kousnutí psa musí prokázat, že obžalovaný byl nedbalý nebo měl vědět, že pes měl tendenci kousat lidi. V Barger et al. v. Jimerson a kol. (1954) 130 Colo. 459, 276 P. 2d 744, Nejvyšší soud v Coloradu rozhodl, že majitel psa, který je bez nedbalosti, je přesto odpovědný za zranění a ztráty způsobené kousnutím psa, pokud majitel věděl nebo měl vědět, že pes byl před útokem nebezpečný. Oběť musí pouze prokázat, že pes měl tendenci kousat, ne že by někdy někoho kousl. Jak řekl soud v Bargeru, „v tomto případě neexistují žádné důkazy o tom, že by dotyčný pes někdy někoho kousl, ale jeho divoká a násilná povaha, jak se denně vystavuje mnoha lidem, zejména sousedům, byla taková, aby obezřetní lidé byli na stráži, aby se zabránilo možnosti útoku na lidské bytosti . . . „(130 kol. s. 463.)

pokud jde o neekonomické ztráty, Colorado je omezuje ve výši, pokud oběť nemá fyzické poškození nebo znetvoření. Limit původně stanovený v oddíle 13-21-102. 5 byl 250 000 USD, ale rok od roku vzrostl. Advokát musí být konzultován v každém případě, který by mohl mít za následek významnou peněžní ztrátu.

statut neumožňuje oběti obnovit nic, pokud porušil, vyprovokoval psa, ignoroval varovný signál,byl soudcem na výstavě psů nebo vykonával službu pro psa, nebo pokud pes vykonával vojenskou nebo policejní práci nebo pracoval jako lovecký, pastevecký, farmářský, farmaření nebo dravec.

zde je text statutu Colorado ‚ s dog bite, Col. Rev.Stats. § 13-21-124 (občanskoprávní žaloby proti majitelům psů):

13-21-124. Občanské žaloby proti majitelům psů.

(1) Jak se používá v tomto bodě, pokud kontext nevyžaduje jinak:

(a) „zraněním“ se rozumí jakékoli fyzické zranění, které má za následek těžké modřiny, svalové slzy nebo tržné rány na kůži vyžadující profesionální lékařské ošetření nebo jakékoli fyzické zranění vyžadující nápravnou nebo kosmetickou chirurgii.

b) „psem“ se rozumí jakékoli domestikované zvíře příbuzné lišce, vlkovi, kojotovi nebo šakalovi.

(c) „majitelem psa“ osoba, firma, korporace nebo organizace, která vlastní, vlastní, ukrývají, drží, má finanční nebo majetkový zájem nebo má kontrolu nebo péči o psa.

(d) „vážná újma na zdraví“ má stejný význam jako v § 18-1-901 odst. 3 písm. p), c. r. s.

(2) osoba nebo osobní zástupce osoby, která utrpěla vážné ublížení na zdraví nebo smrt pokousáním psem v souladu se zákonem na veřejném nebo soukromém majetku, je oprávněna podat občanskoprávní žalobu na náhradu hospodářské škody proti majiteli psa bez ohledu na zlomyslnost nebo nebezpečné sklony psa nebo vědomí majitele psa nebo neznalost zlomyslnosti nebo nebezpečných sklonů psa.

(3) v každém případě popsaném v pododdíle (2) tohoto oddílu, ve kterém je údajné a prokázané, že majitel psa věděl nebo si všiml zlomyslnosti nebo nebezpečných sklonů psa, může soud na návrh oběti nebo osobního zástupce oběti vydat příkaz, aby byl pes utracen licencovaným veterinárním lékařem nebo licencovaným útulkem na náklady majitele psa.

(4) pro účely tohoto oddílu se má za to, že osoba je v souladu se zákonem na veřejném nebo soukromém majetku, pokud plní povinnost, kterou jí ukládají místní, státní nebo federální zákony nebo předpisy, nebo pokud je na majetku na výslovné nebo předpokládané pozvání vlastníka nemovitosti nebo je na svém vlastním majetku.

(5) majitel psa neodpovídá osobě, která utrpěla ublížení na zdraví, vážné zranění nebo smrt pokousáním psem:

(a) pokud je osoba protiprávně na veřejném nebo soukromém majetku;

(b) pokud je osoba na majetku majitele psa a majetek je zřetelně a nápadně označen jedním nebo více vyvěšenými značkami „zákaz vstupu“ nebo „pozor na psa“;

(c) pokud je pes používán mírovým důstojníkem nebo vojenským personálem při plnění povinností mírového důstojníka nebo vojenského personálu;

(d) v důsledku toho, že osoba vědomě provokuje psa;

(e) Je-li tato osoba veterinárním zdravotnickým pracovníkem, psovodem, personálem agentury humane, profesionálním psovodem, trenérem nebo soudcem výstavy, který jedná při plnění svých příslušných povinností; nebo

(f) když pes pracuje jako lovecký pes, pastevecký pes, farmářský nebo rančový pes nebo dravec na majetku majitele psa nebo pod jeho kontrolou.

(6) nic v tomto oddíle nesmí být vykládáno tak, že:

(a) ovlivňuje jakoukoli jinou příčinu jednání, která je založena na jiné nedbalosti, úmyslném deliktu, nehorázném jednání nebo jiných teoriích;

(b) ovlivnit ustanovení jakéhokoli jiného trestního nebo občanského statutu upravujícího regulaci psů; nebo

(c) zrušit jakékoli ustanovení „Colorado Governmental Immunity Act“, článek 10 hlavy 24, C. R. S.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.