630.01 Operazione veicolare criminale

Operazione veicolare criminale può verificarsi quando un incidente provoca la morte o danni fisici a qualsiasi persona diversa dal conducente del veicolo sospetto.

Se si verificano i seguenti eventi:

  • Morte.
  • Incidente con conseguente grande danno fisico, danno fisico sostanziale o danno fisico come definito nello Statuto del Minnesota 609.02.

E il veicolo viene utilizzato in violazione di:

  • MN Statuto 609.21 CRIMINALE VEICOLARE OMICIDIO E LESIONI Suddivisione 1. Omicidio o operazione criminale veicolare; crimine descritto.

Una persona è colpevole di penale veicolare omicidio o di funzionamento e può essere condannato, come previsto nel comma 1 bis, se la persona che provoca lesioni o morte di un altro, come risultato di un veicolo a motore:

(1) colpa grave;

(2) in un modo negligente, mentre sotto l’influenza di:

(i) consumo di alcol;

(ii) una sostanza controllata; o

(iii) qualsiasi combinazione di tali elementi;

(3) pur avendo una concentrazione di alcol di 0,08 o più;

(4) pur avendo una concentrazione di alcol di 0,08 o più, misurata in due ore di tempo di guida;

(5) in un modo negligente, mentre consapevolmente sotto l’influenza di una sostanza pericolosa;

(6) in un modo negligente mentre qualsiasi quantità di una sostanza controllata elencati nell’allegato I o II, o del suo metabolita, l’altro di marijuana o tetrahydrocannabinols, è presente nel corpo della persona;

(7) dove il driver che causa l’incidente lascia la scena dell’incidente in violazione della sezione la versione 169.09, suddivisione 1 o 6; o

(8) se il conducente era a conoscenza effettiva del fatto che un agente di pace aveva precedentemente emesso una citazione o un avvertimento che il veicolo a motore era difettoso mantenuto, il conducente era a conoscenza effettiva del fatto che l’azione correttiva non è stata presa, il conducente aveva motivo di sapere che il difetto ha creato un pericolo presente per gli altri, e la ferita o la morte è stata causata dalla manutenzione difettosa.

Processo di screening:

  • Test preliminare di screening (PBT)

o Un ufficiale di pace può richiedere a un autista di sottoporsi a un test preliminare di screening (PBT) quando l’ufficiale ha un ragionevole sospetto articolabile (Knapp v. Commr of Public Safety. 594 N. W. 2d 239 (Minn. CT. App. 1999) che una persona è o è stata alla guida, al funzionamento, al controllo o all’azione alla partenza da un veicolo a motore che il conducente è in violazione della guida mentre è compromesso (169A.20).

  • Il consenso implicito non verrà letto.

Lista di controllo dell’operazione veicolare criminale:

Sospetto incidente del conducente che causa gravi danni fisici o la morte di un altro.

1. Indipendentemente dal conducente ricoverato in ospedale o meno, cosciente o meno, sarà seguito quanto segue:

a. Ottenere ed eseguire un mandato di perquisizione prima di prendere il sangue. Il mandato di perquisizione sarà ottenuto anche se l’autista si offre volontario per fare un test. Un ufficiale, che lavora sotto la direzione di un supervisore, o un supervisore completerà il mandato di perquisizione e presentarlo a un giudice per l’approvazione, e poi organizzare per il campione da disegnare. Occorre fare ogni sforzo per ottenere il mandato, a meno che non esistano circostanze significative.

b. Completare quanto segue:

1. SPPD Alcol e droga influenza rapporto, rapporto di incidente, ecc.

2. Non emettere tag. Consultare l’ufficiale di servizio sulla prenotazione di sospetti per operazioni veicolari criminali con conseguente grande danno fisico o morte (fatalità).

Circostanze urgenti:

Nei casi di CVO/CVH, un mandato di perquisizione per ottenere un campione di sangue potrebbe non essere fattibile. Le circostanze essenziali significative dovrebbero essere ben documentate in una relazione in quanto saranno necessarie per soddisfare la totalità delle circostanze. Se sono presenti circostanze urgenti, prendi il sangue senza un mandato e documenta i dettagli delle circostanze specifiche presenti e spiega perché non è stato possibile ottenere un mandato.

Segnalazione generale Raccomandazioni di scrittura:

I funzionari devono essere estremamente attenti a documentare la totalità delle circostanze di ogni caso CVO/CVH. I rapporti di polizia dovrebbero contenere una cronologia molto approfondita di tutti gli eventi del caso, incluso il momento del viaggio dalla scena, il momento dell’arrivo alla stazione di polizia o all’ospedale, il momento del test, le distanze percorse, ecc. La polizia deve anche documentare la disponibilità di altri ufficiali che potrebbe avere aiutato nella preparazione di un mandato di perquisizione, anche se non hanno intenzione di cercare un mandato di perquisizione, perché la domanda (insieme con la domanda di quanto tempo ci sarebbe voluto per fissare un mandato) è sicuro di essere cresciuto in tribunale. Nei casi di CVO / CVH, documentano anche il tempo di risposta medica, le diverse fasi del trasporto e del trattamento medico e i tempi in cui sono state prese decisioni mediche significative.

Nessuna Indicazione di perdita di valore -Screening Volontario:

o agenti possono chiedere al conducente di un veicolo coinvolto in un incidente che provoca gravi danni fisici, notevoli danni fisici o lesioni come definito nel Minnesota Statuto 609.02 di fornire volontariamente sangue, respiro, o campione di urina quando non vi è alcuna indicazione di perdita di valore. Il rifiuto di un test volontario non crea una probabile causa di arresto.

Rivisto 8 aprile 2014

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.